 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1991/768
K. 1992/129
T. 29.1.1992
* 3167 SAYILI YASAYA AYKIRILIK-DOLANDIRICILIK
* DOLANDIRICILIK SUÇUNDA PARA CEZASINDAKİ MİSLİ TABİRİ
ÖZET : TCK.nun 503/ilk maddesindeki misli tabiri, sağlanan haksız menfaatin
kendisini ifade eder.
[765 s. TCK. m. 503/ilk (3679 s. Yasa ile dğş.)]
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Enes'in yapılan yargılaması sonunda;
hükümlülüğüne dair, (Osmancık Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.1.1991
gün ve 1990/263 esas, 1991/13 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.
Başsavcılığı'ndan onama isteyen tebliğnamesi ile 26.11.1991 tarihinde daireye
gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilsede;
3679 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 503/ilk maddesindeki misli tabirinin
sağlanan haksız menfaatin kendisini ifade ettiği gözetilmeyerek yanlış anlam
vermek suretiyle ağır para cezasının artırmaya tabi tutularak fazla tayin
edilmiş olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 29.1.1992 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
