 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1991/7595
K. 1991/8495
T. 25.9.1991
* TOPLU SİLAH KAÇAKÇILIĞI
* SÜRÜCÜ BELGESİNİN GERİ ALINMASI
ÖZET : Toplu silah kaçakçılığı suçu 2918 sayılı Yasanın 41. maddesinde yazılı
suçlardan olmadığından, sanıkların sürücü belgelerinin devamlı olarak geri
alınmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(6136 s. ASK. m. 12) (2918 s. Trafik K. m. 41, 119)
Toplu silah kaçakçılığı suçundan sanıklar Mustafa, Rıfat, Han Mehmet, Arif,
Şaban, Lezgin'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar Arif ve Şaban'ın
6136 sayılı Kanunun 12/1-4, TCK.nun 55/3, 59/2. maddeleri gereğince 4'er yıl
2'şer ay ağır hapis 150.000'er lira ağır para; sanıklar Mustafa, Rıfat, Han
Mehmet'in 6136 sayılı Kanunun 12/1-2-4, TCK.nun 59. maddeleri gereğince 10'ar
yıl ağır hapis 375.000'er lira ağır para cezası ile hükümlülüklerine,
sanıklar Rıfat ve Han Mehmet'in sürücü ehliyetlerinin 2918 sayılı Kanunun
119. maddesi gereğince devamlı olarak geri alınmasına, zoralıma dair
(Diyarbakır İki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 16.5.1991 gün ve
430 esas, 264 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay incelenmesi sanıklar
vekillerinin ve sanık Lezgin tarafından istenilmiş, CMUK.nun 318. maddesi
gereğince Lezgin dışındaki sanıklar ve vekilleri tarafından duruşmalı
inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 1.8.1991 günlü
onama istekli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmiş olup, 11.9.1991 duruşma
günü tayin edilerek taraflara tebligat yapılmıştır. Tebligata rağmen
duruşmaya gelmeyen ve mazeret te göstermeyen ve vekil de göndermeyen sanıklar
haklarındaki incelemenin duruşmasız, durşumaya gelen sanık Rıfat hakkındaki
incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilip açıklandıktan sonra
gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin
soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kabul ve takdirine, incelenen
dosya kapsamına göre sanık Lezgin ile diğer sanıklar Mustafa, Arif, Şaban
vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen
sanıklar haklarındaki hükmün istem gibi (ONANMASINA).
Diğer sanıklar Han Mehmet ve Rıfat vekillerinin temyizine gelince: Yerinde
görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Sanıklar hakkında kurulan hükmün niteliği, 2918 sayılı Yasanın 119 ve 41.
maddeleri hükmü gözönüne alınmadan adı geçen sanıkların sürücü belgelerinin
devamlı olarak geri alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı
bulunmuş, vekilinin sanık Han Mehmet ile ilgili temyiz itirazları ile
duruşmalı inceleme sırasında sanık Rıfat hakkındaki hükme yönelik suç
niteliğine suçun kanıtlanmasına ve soruşturmanın genişletilmesine ilişkin
sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen iki sanık
hakkındaki hükmün bu nedenle (BOZULMASINA), 25.9.1991 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
