 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1991/7546
K. 1991/8679
T. 19.12.1991
* SAHTEKARLIK
* SUÇ UNSURLARININ OLUŞMAMASI
ÖZET : Müşterek muristen kalan taşınmazların taksimi konusunda, müdahil ve
sanıkların tek nüsha halinde düzenledikleri taksim sözleşmesinin daha sonra
sanıklarca ortaya çıkarılmaması ve müştekiye bir fotokopisinin verilmemesi
olayı hukuki itilaf niteliğindedir.
(765 s. TCK. m. 348)
Sahtekarlıktan sanık Sami ve Ali haklarında yapılan duruşma sonunda;
mahkumiyetlerine dair, (Uşak/Ulubey Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
26.2.1991 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar vekili tarafından
istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen
20.11.1991 tarihli tebliğname ile 25.11.1991 gününde Daireye gönderilmekle
okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Kadeş olan müdahil ve sanıkların müşterek murislerinden kalan taşınmazların
taksimi konusunda aralarında anlaşılarak tek nüsha halinde düzenledikleri
taksim sözleşmesinin müdahilin rızasıyla sanıklarda kaldığı ve daha sonra da
ortaya çıkarılmadığı müştekiye verileceği vaad edilen bir fotokopisininde
verilmediği anlaşılmasına göre sözleşmenin tarafı olan müşteki ve sanıklar
arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte bulunduğu, TCK.nun 348. maddesindeki
suç unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine
karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş
olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi (BOZULMASINA),
19.12.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
