 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1991/7426
K. 1991/14908
T. 25.12.1991
* 1918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* SİGARANIN CİF DEĞERİNİN TESBİTİ
ÖZET : Kaçak eşyanın, bir kısmının ticari ve bir kısmının kullanma maksadıyla
bulundurulması tek bir suç oluşturur.
Sigaranın cif değerinin Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri Genel
Müdürlüğü İstanbul'dan sorularak tesbiti ile bunun üzerinden gümrüklenmiş
değerinin idareye hesaplattırılarak cezaya esas alınması gerekir.
Duruşmalara katılmayan müdahil idare vekili için nisbi vekalet ücretine karar
verilemez.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 25/2, 33/son)
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda;
1918 sayılı Yasanın 25/2. TCK. nun 79., 1918 sayılı Kanunun 33/son maddesi
gereğince 886.157 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve zoralıma
dair, (Van Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.12.1990 tarihli hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 28.6.1991 tarihli tebliğnamesiyle
Daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp
düşünüldü:
Hediye edilmek üzere bulundurulan eşya kullanım maksadına matuf olmamakla
beraber, kaçak eşyanın bir kısmının ticari ve bir kısmının kullanma
maksadıyla dahi bulundurulması tek bir suç oluşturacağı cihetle, TCK.nun 79.
maddesine yanlış anlam verilerek televizyondan tazmini para cezası
verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- 3291 sayılı Yasa ile sigara Tekel eşyası olmaktan çıkarılarak gümrük
eşyasına dönüşmüşse de suç tarihi itibariyle, tek ithalatçısının Tekel
İdaresi olduğu gözetilerek cif değerini Tütün, Tütün Mamülleri, Tuz ve Alkol
İşletmeleri Genel Müdürlüğü İstanbul'dan sorularak tesbiti ile bunun
üzerinden gümrüklenmiş değerinin idareye hesaplattırılarak cezaya esas
alınması gerekirken, bilirkişinin mücerret bildirdiği cif değere itibar
edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi ,
2- Müdahil idare vekili duruşmalara katılmadığı halde nisbi ücreti vekalete
karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün
istem gibi (BOZULMASINA), 25.12.1991 günü oybirliğiyle karar verildi.
|
