 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Hukuk Dairesi
E. 1991/7359
K. 1991/7067
T. 23.9.1991
* HİZMET TESBİTİ
ÖZET : Hizmet tesbiti için yasada öngörülen hak düşürücü süre, hizmetin
geçtiği yıl sonundan değil, primi kesilen hizmetin işverence Kurum'a
bildirilmediğini öğrendiği tarihten başlar.
(506 s. SSK. m. 79/8)
Davacı, davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü'ne bağlı işyerinde 1957 yılı
Ağustos ve Eylül aylarında geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini
istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü avukatlarınca
temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan
ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan
sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
1- Aşağıdaki bozma nedenine göre davalı Karayolları İdaresinin temyiz
itirazlarının reddine.
2- Dosyadaki 1957 Eylül ayına ilişkin işçi sigortaları prim bordrosuna göre
davacıdan ihtiyarlık sigortası primi kesilmiştir. Bu durumda davacının,
kendisinin sigortalı sayıldığı inancını taşıması doğal olup, hizmetinin
tesbiti için kanunda öngörülen hak düşürücü sürenin hizmetin geçtiği yıl
sonundan başlayarak, değil, primi kesilen hizmetin işverence Kurum'a
bildirilmediğini öğrendiği tarihte başlaması Dairemizin ve giderek
Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir. Bu nedenle, anılan ay yönünden
tesbite karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve
kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve
hüküm bozulmalıdır.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA) ve
temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, Başkan V. Resul
Aslanköylü'nün muhalefetine karşı Üye Yılmaz Darendelioğlu, Adnan
Hamzaoğulları, Erdoğan Aktekin ve Oktay İzgiey'in oylarıyla ve oyçokluğuyla
23.9.1991 gününde karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
* Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun
79/8. maddesinde açıkca usul ve esasları tüzükte tesbit edilen belgeleri
işveren tarafından Kurum'a verilmiyen sigortalıların çalışılan yılın sonundan
itibaren on yıllık hak dürücü süre içerisinde mahkemeye dava açabilecekleri
öngörülmüştür. Olayda davacının çalışması ile ilgili hiçbir belgenin Kurum'a
verilmediği ve işi terkettiği tarihten beri de dava tarihine kadar on yıllık
sürenin fazlasıyla geçtiği anlaşıldığına göre davanın reddine karar
verilmesinde herhangi bir isabetsizlik yoktur. Ayrıca işverenin primleri
kesip Kurum'a intikal ettirmemesinin kusurunu Kuruma yüklemek hukuksal açıdan
mümkün görülemez.
Bu nedenlerle kararın o n a n m a s ı oyundayım.
Resul ASLANKÖYLÜ
Başkan V.
|
