Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi

	E.	1991/7294
	K.	1991/12306
	T.	18.9.1991

*  İHBAR TAZMİNATI


ÖZET : 1475 sayılı İş Kanununun 13/A maddesine göre ihbar tazminatı, süresi
 belirli olmayan sürekli hizmet akitlerinin feshinden önce durumun diğer
 tarafa bildirilmemesi halinde uygulanır.

(1475 s. İş K. m. 13/A)

Davacı, ihbar tazminatı, ücret alacağı ve yüzdelerden doğan alacağının
 ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle; dosya
 incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni
 gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
 temyiz itirazları yerinde değildir.

2- 1475 sayılı İş Kanununun 13/A maddesine göre, ihbar tazminatı süresi
 belirli olmayan sürekli hizmet akitlerinin feshinden önce durumun diğer
 tarafa bildirilmemesi halinde uygulanır. Taraflar arasında
 3.10.1986-3.10.1987 tarihleri arasını kapsayan belirli süreli hizmet
 sözleşmesi yapılmış ve sürenin bitiminde sözleşme BK.nun 339/1. fıkrası
 uyarınca tarafların sükutu ile aynı şartlarla bir yıl için yenilenmiştir. Bu
 durumda, belirli süreli hizmet aktinin sürenin bitiminden önce 22.6.1988
 tarihinde davalı tarafından fesh edilmiş olması nedeniyle ihbar tazminatı
 gerekmez. O halde, ihbar tazminatına ilişkin isteğin reddine karar vermek
 gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten (BOZULMASINA),
 peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 18.9.1991 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini