 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1991/7167
K. 1991/7933
T. 10.9.1991
* MAL BEYANINDA BULUNMAMAK
(Şikayet süresinin başlama tarihi)
ÖZET : Ödeme emri tebliğ olunan borçlu-sanığın mal beyanında bulunma süresi
dolmadan yapılan şikayet geçerli sayılamaz.
Hükmün, temyiz incelemesinden önce, takibe konu borcun ödenmesi veya
şikayetten vazgeçilmesi halinde cezanın tamamının düşeceği, Yargıtay'ca
hükmün onanmasından sonra ödeme ve şikayetten vazgeçme halinde cezanın
yarısının düşeceği kararda yazılmalıdır.
(2004 s. İİK. m. 337, 354)
Mal beyanında bulunmamaktan sanık Yusuf'un yapılan yargılanması sonunda;
İİK.nun 337. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile hükümlülüğüne
dair, (Simav İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.3.1991 gün ve 387 esas, 542
karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından
istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
3.7.1991 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
1- Kambiyo senedine dayanan takipde borçlu-sanığa 22.1.1991 günü ödeme emri
tebliğ olunduğuna göre, suçun 2.2.1991 tarihinde oluştuğu ve şikayetin suç
oluşmadan önce 30.1.1991 tarihinde yapıldığı gözetilmeden yazılı şekilde
karar verilmesi,
2- İİK.nun 354. maddesi gereği olarak hükmün temyiz incelemesinden önce takibe
konu borcun ödenmesi veya şikayetten vazgeçilmesi halinde cezanın tamamının
düşeceği Yargıtay'ca hükmün onanmasından sonra ödeme ve şikayetten vazgeçme
halinde de cezanın yarısının düşeceği yönündeki açıklamaya borçlunun
uyarılması bakımından kararda yer verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.9.1991
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
