Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi

	E.	1991/7110
	K.	1991/7837
	T.	11.12.1991

*  GIDA MADDELERİ TÜZÜĞÜNE AYKIRI DAVRANIŞ 
*  EKMEĞİN GRAMAJI 


ÖZET : Ekmeğin gramajı belediyeden sorulmadan ve sanığın üreterek satışa
 sunduğu ekmeklerin ortalama ağırlık ve Gıda Maddeleri Tüzüğünün 310.
 maddesine göre  3 fire de gözetilerek ne kadar eksik olduğu saptanmadan
 rapora dayanılarak hükümlülük kararı verilmesi yasaya aykırıdır.

(765 s. TCK. m. 363, 61)

Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı davranma suçundan sanık Ramazan hakkında, Türk
 Ceza Yasasının 363/1, 72, 402/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca
 930.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve karar özetinin gazetede
 yayımlanmasına ilişkin (Ulubey/Uşak Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
 1990/65 esas, 1991/22 karar sayılı ve 2.4.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla
 incelenmesi sanık Ramazan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
 Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 6.11.1991 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle
 26.11.1991 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
 kapsamına göre görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
 gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir. Ancak:

A- Ekmeğin gramajı Belediyeden sorulmadan ve sanığın üreterek satışa sunduğu
 ekmeklerin ortalama ağırlık ve Gıda Maddeleri Tüzüğünün 310. maddesine göre 
 3 fire de gözetilerek ne kadar eksik olduğu saptanmadan düzenlenen rapora
 dayanılarak hükümlükük kararı verilmesi,

B- Kabule göre:

1- Suçun tamamlanması için satışın gerçeklemesi zorunlu bulunduğundan, satışa
 sunma eyleminin anılan suça eksik kalkışma olduğu gözetilmeden, T.C Yasasının
 363 ve 61. maddeleri yerine 363. maddesinin uygulanması,

2- 1593 sayılı Yasanın 187 ve 297. maddelerinden kaynaklanan T.C Yasasının
 363. maddesine aykırılık suçlarında, aynı Yasanın 402. maddesinin
 uygulanamayacağının düşünülmemesi,

3- Ertelenmiş cezasının çektirilmesine karar verilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık Ramazan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce
 yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 11.12.1991 tarihinde oybirliğiyle
 karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini