 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1991/7096
K. 1991/11052
T. 16.12.1991
* SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİ
* TESCİL İSTEMİ
ÖZET : 3083 sayılı Yasanın 13/5. maddesi gereğince, beş yıllık süre içinde
mahkemeler devir ve temliki gerektiren bir karar veremezler.
(3083 s. SAAD. K. m. 3, 13/5)
Davacılar vekili tarafından, davalı Zeliha aleyhine 24.9.1986 gününde verilen
dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tescil istenmesi üzerine yapılan
duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 8.3.1991 günlü hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde
olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya
ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
3083 sayılı Kanunun 3. maddesi uyarınca, Şanlıurfa İli Bakanlar Kurulu'nun
16.6.1986 günlü Resmi Gazete ile yayınlanan kararı ile uygulama alanı içine
alınmıştır. Sözü edilen Yasanın 13/5. maddesi gereğince, beş yıllık süresi
içinde mahkemeler devir ve temliki gerektiren bir karar veremezler. 8.3.1991
olan karar tarihi itibariyle belirtilen süre geçmediği halde davanın kabulü
doğru değildir.
Toprak Tarım Reformu Genel Müdürlüğü'nün 30.12.1987 günlü yazısı ile 13. madde
de gösterilen işlemlerin yapılmadığı bildirilmiştir. Bu tarihten sonra bir
uygulama olup olmadığı bilinmemektedir. Halen beş yıllık süre geçmiş
olacağından yasal sınırlamanın hükmünü koruyup korumadığının tekrar
araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
17.3.1978 günlü sözleşmeye göre davacılardan Hüseyin'e yapılmış bir satış
bulunmadığı halde adı geçen için de dava kabul edilmiştir. Alıcılardan Ali,
Keziban ve Hadi'nin davaları bulunmamasına rağmen bunların payları
gözetilmeksizin davacılar adına tescil kararı verilmesi de usul ve kanuna
aykırıdır.
S o n u ç : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile
hükmün (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde iadesine, 16.12.1991
gününde oybirliği ile karar verildi.
|
