 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1991/7035
K. 1991/12694
T. 23.10.1991
* DURUŞMANIN TERHİSE KADAR GERİ BIRAKILMASI
ÖZET : Asker olan sanığın bağlı bulunduğu askerlik şubesi başkanlığından
terhis tarihi sorularak 353 sayılı Yasanın 20. maddesi uyarınca duruşmasının
terhisine kadar geri bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırıdır.
(353 s. ASKM. m. 20)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Ali ve arkadaşı hakkında yapılan duruşma
sonunda; anılan Yasanın 109; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince
neticeten sanıkların ayrı ayrı 95.000'er lira hafif para cezası ile
mahkumiyetlerine, cezalarının teciline, yargılama giderinin sanıklardan
müteselsilen tahsiline, emvallerin müsaderesine, traktörün sahibine iadesine
dair, (Nazilli Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.10.1990 günlü ve 299/926
sayılı hüküm müdahil İdare tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden
gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 9.5.1991 günlü tebliğnamesiyle Daireye
verilmekle okunarak; gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye
göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Sanıklardan Ali'nin asker olduğu bildirildiğine göre bağlı bulunduğu
askerlik şubesi başkanlığından terhis tarihi sorularak 353 sayılı Askeri
Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Yasanın 20. maddesi
uyarınca duruşmasının terhisine kadar geri bırakılması gerektiğinin
gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Eylem, sahipli araziden ihtiyacında kullanmak üzere izinsiz ağaç kesmek olarak
vasıflandırılmış olup, kaçak ve nakliyeye tabi olmayan emvalin sadece
taşınması eylemine katılan sanık Kadir'in hareketinin suç teşkil etmeyeceği
nazara alınarak beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı madde ile
mahkumiyeti cihetine gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil İdarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
23.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
