 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
91/6931 91/9612
ÖZET : Dernek genel kurulunun yönetim kurulu, denetciler veya hakimin
tayin ettiği 3 kişilik kurul toplantıya çağırır. Bu parasedüre uyrayan
toplantılar genel kurul olarak nitelenemez.
Genel kurul kararlarının iptali yönündeki mahkeme kararları oluştuğu
günde sonuç doğurur.
Taraflar arasındaki kayyım tayini davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Genel kurul toplantıya yönetim kurulunca çağrılır. Dernek üyelerinin
beşte birinin yazılı isteği üzerine yönetim kurulu bir ay içinde toplantıya
çağırılmazsa, denetleme kurulu veya toplantı isteğinde bulunan üyelerden
birinin müracaatı üzerine mahalli Sulh Hakimi Duruşma yaparak dernek üyeleri
arasında üç kişilik bir heyyeti genel kurulu toplantıya çağırmakla
görevlendirir (1098 S. Kanun 20-28). Görüldüğü gibi dernek genel kurulunu
toplantıya çağırma yetkisi münhasıran dernek yönetim veya denetleme kurulu
ile hakimin tayin ettiği üç kişilik kurula tanınmıştır. Böyle bir kurulun
davetine dayanmayan oluşumu genel kurul olarak nitelemek mümkün değildir.
Aksi halde iyi niyet kuralları ile bağdaşmayan oluşumlara yol açalır.
Davacının daha önce açtığı ve Ankara 6. asliye Hukuk mahkemesinde görülen
1990/252 esas sayılı dava sonunda 27.3.1988 günü yapılan genel kurul
toplantısı tüm hukuki sonuçlarıyla 12.7.1990 günü iptal edilmiş, karar
11.12.1990 günü kesinleşmiştir. 2.12.1989 günü yapılan kongreye karşı açılan
ve Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen 1989/939 esas sayılı dava
sonunda genel kurul toplantısı ve alınan kararlar 29.3.1990 gününde iptal
edilmiş karar 11.12.1990 günü Dairemizce onanmaştır. Söz konusu mahkeme
kararları inşai niteliktedir. Kanunda gösterilen istisnalar dışında (HUMK.
443) oluştuğu günden itibaren sonuç doğurur. 29.3.1990 gününde itibaren söz
konusu derneğin organsız kaldığı Medeni Kanunun 377/4 maddesinin şartlarının
oluştuğu gözetilerek isteğin kabulü gerekirken yetkisiz kurulun yaptığı
işlemlere geçerlilik tanınarak isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Davacının temyiz isteğinin bu sebeplerle kabulü ile hükmün
BOZULMASINA 20.6.1991 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
İ.Yanıkömeroğlu N.K.Yalcınkaya Tahir Alp Ş.D.Kabukcuoğlu A.Naci Tuncer
(muhalif) (muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere
delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre hükmün onanması
gerekir.
Üye Üye
N.K.Yalcınkaya Ş.D.Kabukcuoğlu
|
