 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
91/6719 91/9283
ÖZET : Kayyım tayinini gerektiren iş veya olay bitince kayyımdan hesap
alınıp, ilgililere tebliğ edilmelidir.
Taraflar arasındaki kayyımlığın ref'i davasının yapılan muhakemesi
sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Davalının paydaş olduğunu iddia ettiği Alibeyköy l5 ada, l parsel
numaralı taşınmaz malın kamulaştırılması sırasında, malikinin kim olduğunun
belli olmaması sebebiyle, kamulaştırma dolayısıyla yapılacak işlemlerde
muhataf sıfatıyla hareket etmek üzere kayyım tayin edilmiştir.
Kayyımın vesayeti, tayin edilmiş olduğu işlerin hitamı ile nihayet
bulur. (M.K. 421/1) Bu gibi hallerde vesayet (kayyımlık) kendiliğinden
kalkar. Hiç bir hukuki işleme veya mahkeme kararına gerek yoktur. Ancak,
vesayeti hitam bulan vasi (veya kayyım) idaresine ait raporu ve kesin hasabı
Sulh Hakimine tevdie mecburdur. (M.K. 433) Bu raporlar Sulh Hakimi tarafından
tetkik ve tasdik edilir. (M.K. 434) Raporlar kesin hesap tasdik olunduktan
sonra Sulh Mahkemesi vasinin (kayyımın) vazifesine son verir. Kesin hesap ve
vasinin (kayyımın) vazifesine son verildiğine dair karar vesayet altındaki
kimsenin mirascılarına veya yeni vasiye (kayyıma veya adına iş görülen
kimselere) mesuliyet davası hakkındaki hükümlere dikkatleri çekilerek tebliğ
edilir. (M.K. 435)
Kayyım tayinine sebep olan kamulaştırma işlemi tamamlanıp taşınmaz
malın İstanbul Büyükşehir Belediyesine 28.11.1988 gününde tapuda geçtiği
anlaşıldığından kayyıma verilen görev o gün tamamlanmış ve kayyımlık
kendiliğinden o gün sona ermiştir. Bundan sonra l7.5.l989 günlü istem; M.K.
421/2.maddesinde açıklanan biçimde kayyım tayinini gerektiren sebebin ortadan
kalkması veya kayyımın azlini gerektiren bir halin ortaya çıkmasına dayanan
bir istem olarak nitelemek mümkün değildir. Eyüp Asliye 2.Hukuk Mahkemesinin
görevsizlik kararını inceleyen dairemiz l7.l.l99l günlü 9656/541 sayılı
kararında yer alan açıklamalarda istemin bu yönde yorumlandığını
göstermektedir. Söz konusu Yargıtay kararı taraflara tebliğ edilmiş ve
kesinleşmiştir.
Şu halde isteğin Medeni Kanunun 433/434/435.maddeleri çerçevesinde
değerlendirilmesi ve işlem yapılması gerekli iken görevsizlik kararı
verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının bu sebeplerle kabulü ile hükmün
BOZULMASINA, l3.6.l99l tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Ömeroğlu N.K.Yalçınkaya Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu A.Naci Tuncer
|
