 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Hukuk Dairesi
E. 1991/6704
K. 1992/11085
T. 20.10.1992
* YEŞİL KART SİGORTASI
ÖZET : Yeşil Kart Sigortası, Motorlu Taşıtların Mecburi Mali Mesuliyet
Sigortasına Dair Avrupa Sözleşmesi'ne dahil seyahat edilecek birbirine
yabancı ülkelerin zorunlu mali sorumluluk sigortalarını bir araya getiren
Uniform Uluslararası sigortayla ilgilidir.
(818 s. BK. m. 41) (2918 s. Trafik K. m. 91)
Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan
yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 8.355.000 lira tazminatın
16.9.1989 olay tarihinden itibaren kanuni faiziyle birlikte davalılardan
alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün
davalılardan A..Uluslararası Nakliyat ve Ticaret A.Ş. avukatı tarafından
duruşmasız, davalı Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği avukatı
tarafından da duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine; temyiz
isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, hazır bulunanın sözlü açıklaması
dinlendikten ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra
dosya incelendi, gereği konuşuldu:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici
nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik
görülmemesine göre davalı A...Uluslararası Nakliyat Ticaret ve Sanayii
A.Ş.'nin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği'nin temyiz
itirazlarına gelince; davacı aracına çarpan Türk plakalı davalı aracı bu
sigorta şirketine Yeşil Kart Sigorta poliçesi ile sigortalıdır. Yeşil Kart
Sigortası, Motorlu Taşıtların Mecburi Mali Mesuliyet Sigortasına Dair Avrupa
Sözleşmesi'ne dahil seyahat edilecek birbirine yabancı ülkelerin zorunlu mali
sorumluluk sigortalarını bir araya getiren Üniform Uluslararası sigortayla
ilgilidir. Anlaşmayı imzalayan ülkelerden birisindeki büronun üyesi olan
sigorta şirketi tarafından düzenlenecek bir yeşil kart poliçesini taşıyan
motorlu araç bu anlaşmaya dahil bir yabancı ülke karayolunda seyrederken,
kazaya neden olduğu ve bu kazada zarar gören üçüncü şahıslar tarafından
sigortalıya karşı bir tazminat talebinde bulunulduğu takdirde, yeşil kart
poliçesi o ülkede düzenlenmiş zorunlu mali sorumluluk sigortası gibi kabul
edilerek, kazanın meydana geldiği ülkenin bürosu yabancı ülkedeki büroyu da
bilgilendirecek kendi ülkesindeki zorunlu sigorta kanununun tesbit ettiği
güvence limitleri dahilinde kendi sigorta ettireni imişçesine her türlü
işlemleri yapmaya yetkili ve görevli olacaktır. Türkiye'de Bakanlar Kurulunca
Avrupa Sözleşmesine uygun olarak tüzel kişiliğe haiz Türkiye Sigorta ve
Reasürans Şirketler Birliği kurularak Yeşil Kart sistemi uygulanmaya
başlamıştır. Birlik, üye ülkelerin yeşil kart poliçeli araçlarının Türkiye'de
yaptıkları kazalarda üçüncü şahıslara verdikleri zararları kazanın
vukubulduğu tarihdeki Bakanlar Kurulu Kararnamesine göre tesbit edilen
limitlerle sınırlı olmak üzere üçüncü şahıslara karşı sorumlu olup aynı
zamanda Türk plakalı olupta yabancı ve antlaşmaya üye ülkelere seyahat edecek
araçların yeşil kart sigortalarını da yapar. inceleme konusu olan bu işte
davacı aracına zarar veren davalı aracı Türk plakalı olup davalı şirkete
yeşil kart poliçesi ile sigortalıdır. Davalı sigorta şirketi vekili,
Türkiye'de meydana gelen hasarların yeşil kart poliçesi dışında olduğunu
savunmuştur. Mahkemece, bu konuda bir araştırma yapılmaksızın ve olay
tarihinde yürürlükte bulunan Bakanlar Kurulu Kararnamesindeki sorumluluk
limiti tesbit edilmeksizin davalı sigorta şirketinin zararın tümünden sorumlu
tutulmuş bulunması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, sigorta poliçesinin celbi ile aracın bu sigortasının
Türkiye'de vukubulan kazaları kapsayıp kapsamadığının tesbiti ile şayet
kapsıyorsa olay tarihindeki sorumluluk limitinin de araştırılarak sonucuna
göre hüküm kurmaktan ibarettir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle
davalı sigorta şirketi lehine (BOZULMASINA), diğer davalı şirketin temyiz
itirazlarının 1 nolu bentteki nedenlerle reddine ve Türkiye Sigorta ve
Reasürans Şirketleri Birliği'nin yararına takdir edilen 100.000 lira duruşma
avukatlık parasının davacıya yükletilmesine ve davalı Türkiye Sigorta
Reasürans Şirketleri Birliği'nden peşin alınan harcın istek halinde geri
verilmesine, 20.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
