 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi
E. 1991/6667
K. 1991/10662
T. 30.9.1991
* TAPU İPTALİ VE TESÇİL
* HARİCİ SATIŞ
* ZAMANAŞIMI
ÖZET : Davacıların miras bırakanı olan tapu kayıt malikinin 1941 yılında
öldüğü, 1972 kadastro tesbit tarihi itibariyle de davalının çekişmeli
taşınmazdaki zilyedliğinin 20 yıla ulaştığı saptanmış bulunduğuna göre olayda
Kadastro Yasasının 13/B-c maddesinde öngörülen koşulların davalı yararına
gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 13/B-c)
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda, Yerel
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar yasal süresi
içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği
görüşülüp düşünüldü:
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tesbitin iptali ve tescil isteğine ilişkin
olup, Mahkemece, çekişmeli taşınmazın (29 sayılı parselin) davacıların
dayandığı Nisan 1927 tarih ve 9 numaralı tapunun kapsamında kaldığından ve
harici satın alma savunmasının da kanıtlanamadığından bahisle iptal ve
tescile karar vermiştir. Gerçekten, haricen satın alınma hususu kesin biçimde
kanıtlanabilmiş değildir. Nevarki, davacıların, miras bırakanı olan tapu
kayıt malikinin 1941 yılında öldüğü, 1972 kadastro tesbit tarihi itibariyle
de davalının çekişmeli taşınmazdaki zilyetliğinin 20 yıla ulaştığı saptanmış
durumdadır.
Bu itibarla, olayda Kadastro Yasasının 13/B-c maddesinde öngörülen koşulların
davalı yararına gerçekleştiğinin kabul edilmesi suretiyle davanın reddine
karar verilmesi gerekirken, değinilen yasal düzenleme göz ardı edilerek
sonuca gidilmesi ve yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Davalı vekilinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün
açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA),
alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.9.1991 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
