 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
91/6623 91/9043
Özet:En yakın tüm mirascılar tarafından red halinde, miras
kendiliğinden iflas usulüne göre tasfiye edilir.
Temyiz eden:Davacı
Heriş Seramik ve T.A.Ş.ni temsilen Av.Nesrin Güral tarafından açılan
tasfiye davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen
hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü:
"Miras furuların cümlesi tarafından reddedilmiş ise red keyfiyeti Sulh
Mahkemesince karı kocadan sağ olana tebliğ olunur ve onun tarafından ancak
bir ay içinde miras kabul olunabilir. (M.K.553) Medeni Kanunun 552. maddesi
uyğulaması sırasında, 20.9.l950 günlü 4/10 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı
uyarınca çeviri yanlışlığı dikkate alındığında, hükmü"ölenin en yakın
mirascıları tarafından reddedilen miras, Sulh Hakimi tarafından iflas
kurallarına göre tasfiye edilir. Borçlar ödendikten sonra geriye kalan kısım,
red vaki olmamış gibi hak sahibi olanları verilir" biçiminde anlamak
zorunludur. Aksi halde 552. madde hükmü 553. maddeyi de kapsayacağından kanun
vazıının hükümleri tekrar ederek abesle iştigal ettiğini kabul etmek gerekir.
(Y.2.H.D.nin 25.2.1955 günlü 1002-1036 sayılı, 3.3.1987 günlü 678-1676 sayılı
kararları ile Y.H.G.K.nun 29.1.l975 günlü 1682-100 sayılı kararı) Kanunun
öngördüğü en yakın mirascılardan maksat ölüm anında doğrudan doğruya mirascı
olan kişilerdir.
Medeni Kanunun 573. maddesinde yer alan hüküm, müteveffanın
alacaklılarını korumak amacı ile vaz edilmiştir. Tereke mallarının
mirascıların yerine geçmesi sonucunda alacaklarını alabilmekte endişe eden
alacaklılarında resmi tasfiye isteyebilecekleri hükme bağlanmış ve bu
istekler süre ile sınırlanmıştır. Medeni Kanunun 552-553 maddesinin atfı ile
576. maddesi uyarınca yapılacak tasfiye bir süreye bağlı olmayıp bu gibi
hallerde 573. madde uyğulanamaz. Resmi tasfiye için esasen bir istekte
gerekmez (Y.2.H.D. 30.1.1951 günlü 508-869 sayılı kararı). Mahkeme en yakın
tüm mirasçıların reddini belirlediği anda iflas usuli ile tasfiye geçmelidir.
Mirascı, furu Kemal ile eş Gülçin'in 18.10.1989 gğünü açılan mirası
red ettikleri Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.12.1989 günlü 531-593 sayılı
kararından anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde
terekenin iflas usulüne göre kesmi tasfiyesi gerekirken 573. madde gösterilen
sürede istenmediğinden söz edilerek tasfiye isteğinin reddi doğru
bulunmamıştır.
SONUÇ:Alacaklı şirketin temyiz itirazının bu sebeple kabulü ile hükmün
BOZULMASINA 10.6.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye
Üye
İ.Yanıkömeroğlu N.K.Yalçınkaya T.Alp Ş.D.Kabukçuoğlu H.Dinç
|
