Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi

	E.	1991/6597
	K.	1991/7076
	T.	18.6.1991

*  HALKI KANUNLARA KARŞI GELMEYE
    TAHRİK ETMEK

ÖZET : Sanığın E... Dergisi'nde yayınlanan yazısında; iktidarı, muhalefeti ve
 Türk-İş'in davranışlarını eleştirerek Zonguldak maden işçilerinin hareketinin
 genel greve dönüştürülmesini önerdiği ve sermaye sınıfını eleştirdiği
 anlaşıldığından TCK.nun 312/2. maddesinde yazılı suçun kasıt ögesi oluşmaz.

(765 s. TCK. m. 312/2)

Halkı kanunlara karşı gelmeye tahrikten sanık Hüseyin'in yapılan yargılaması
 sonunda; TCK.nun 312/2-son, 59. maddeleri gereğince 1 sene 8 ay hapis, 66.666
 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve suça konu derginin zoralımına dair,
 (İstanbul Bir Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 20.3.1991 gün ve
 377 esas, 70 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık
 vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan
 tebliğname ile 13.6.1991 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği
 düşünüldü:

Sanığın, yazı işleri müdürü olduğu E..... Dergisi'nin Aralık 1990 tarihli özel
 sayısında yer alan ve kendisi tarafından yazıldığı anlaşılan "maden
 grevleriyle sınıfsal dayanışmayı yükseltelim başlıklı yazının bütünü ile
 Zonguldak maden işçilerinin toplu sözleşme görüşmelerinin çıkmaza girmesi ve
 başlattığı grevin ve düzenlediği yürüyüşün yazarın kendi düşüncesine göre
 sermayeyi temsil eden iktidar ve yine sermayeye dayalı bir parti olarak
 nitelediği muhalefet partilerinin ve Maden İş Sendikası'nın dahil olduğu
 Türk-İş'in davranışlarını eleştirerek ve maden işçilerinin zor yaşam
 koşullarını dile getirerek hareketin genel greve dönüşmesini öneren ve
 sermaye sınıfını eleştiren bir yazı olduğu TCK.nun 312/2. maddesinde de
 yaptırıma bağlanan Halkı, sınıf ırk, din, mezhep veya bölge farkılılığı
 gözeterek kin ve düşmanlığı açıkca tahrik etme suçunun kasıt ögesini
 içermediği gözetilmeden oluşmayan suçtan yazılı şekilde mahkumiyet kararı
 verilmesi.

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 18.6.1991
 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini