 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1991/6478
K. 1992/146
T. 20.1.1992
* BONO(Yabancı para ile ödeme)
ÖZET : Bononun ödeme yerinde rayici olmayan bir para ile ödeneceği şart
koşulduğu taktirde, bedeli vade günündeki kıymetine göre o memleket parası
ile ödenebilir.
(6762 s. TTK. m. 623, 690)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 3.6.1991
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Takip tarihindeki kur'a göre bulunan asıl alacağın takip tarihinden
itibaren ve reeskont faizi ile birlikte tahsili istemi yasaya uygun
bulunduğundan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- TTK.nun 690. maddesi delaleti ile 623. maddesi gereğince bononun ödeme
yerinde rayici olmayan bir para ile ödeneceği şart koşulduğu takdirde, bedeli
vade günündeki kıymetine göre o memleket parası ile ödenebilir. Borcu ödemede
geciktiği takdirde hamil bono bedelinin dilerse vade günündeki, dilerse ödeme
günündeki rayice göre memleket parası ile ödenmesini isteyebilir. Takip
dayanağı bonoda 15.000 Mark'ın aynen ödeneceği ve vade tarihi 30.8.1989
olarak belirtilmiş, 28.12.1990 takip tarihindeki kur üzerinden 15.000 Mark
karşılığı 28.950.000 liranın, yine takip tarihindeki kur esas alınmak sureti
ile takip tarihine kadar 45 reeskont faizi tutarı 17.370.000 liranın
tahsili hakkında takip yapılmıştır. Vade tarihinden takip tarihine kadar,
vade tarihindeki kur üzerinden reeskont faizinin hesaplanması gerekirken
takip tarihindeki kur üzerinden faiz hesaplandığı, giderek fazla faiz
istendiği ve bunun TTK.nun anılan maddesine aykırı olduğu gözetilmeden
itirazının tamamen reddi isabetsizdir.
S o n u ç : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci
kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri
gereğince (BOZULMASINA), 20.1.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
