 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
91/637 91/3829
ÖZET:Taraflar davet edilmeden vasiyetnamenin açma işlemi tamamlanmış
olamaz.
Temyiz eden:Ömer Erenoğlu
K.H.ile Mirascılar Neşet Erenoğlu ve Ömer Erenoğlu arasındaki
vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın kabulüne
dair verilen hüküm Ömer Erenoğlu tarafından temyiz edilmekle evrak okunup
gereği görüşülüp düşünüldü:
l-Medeni Kanunun 536 ve 537. maddeleri uyarınca vasiyetnamenin
açılmasına ilişkin isteklerde (davalarda) Sulh Hakiminin görevi öncelik le le
mirascılar belirlemek gerekirse veraset ilamı alınması için ilğililere mehil
vermek ve belirleneek yasal mirascılara tebligat yapmaktan ibarettir.
(24.7.l965 tarihi ve 6/5100 sayılı tüzüğün 35.36 ve 37. maddeleri). Buyön
gözönünde tutulmadan ve taraf teşkili yapılmadan yazılı şekilde karar
verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
2. Dava yalnızca vasiyetnamenin açılmasına ilişkin olduğu halde istek
aşılarak tenfiz de karar verilmesi kabul şekli bakımından da ayrıca bozmayı
gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 4.3.l99l
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
İ.Yanıkömeroğlu N.K.Yalçınkaya N.Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu H.Dinç
|
