Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y 
İkinci Ceza Dairesi

	E.	1991/6349
	K.	1991/8622
	T.	15.7.1991

*  GIDA MADDELERİ TÜZÜĞÜNE AYKIRI DAVRANIŞ 


ÖZET : Sanığın, özel niteliklerine uygun şekilde üretip satışa sunma zorunda
 olduğu kurabiyeleri, boyalı olması sebebiyle Gıda Maddeleri Tüzüğünün 404 ve
 413. maddesinin (b) fıkrası uyarınca sağlığa az veya çok zarar verecek
 derecede bozulmuş sayılacak şekilde üretip satışa sunduğu ve bu niteliğine
 rağmen satışa sunulmasında devam olunmasını önleyip engellemediği, bu suretle
 hukuka aykırı neticenin numune alma tarihine kadar sürdüğü anlaşılmasına,
 eylemin bu oluşumu itibariyle temadi eden suç niteliği taşıyıp suç tarihinin
 numune alma tarihi bulunmasına binaen, tebliğnamedeki görüşe iştirak
 edilmemiştir. Sanığın mahkumiyetine ilişkin kararın onanması yasaya uygun
 görülmüştür.

[Gıda Mad. Tüz.- 3/15481 s. (4.8.1952 Ta.) m. 404,

 413] 
Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Mehmet'in yapılan yargılaması
 sonunda; mahkumiyetine dair, (Trabzon İkinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen
 29.11.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde
 dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 22.5.1991 tarihli
 tebliğnamesiyle, Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği
 düşünüldü:

Sanığın özel niteliklerine uygun şekilde üretip satışa sunma zorunda olduğu
 kurabiyeleri, boyalı olması sebebiyle Gıda Maddeleri Tüzüğünün 404. ve 413.
 maddesinin (b) fıkrası uyarınca sağlığa az veya çok zarar verecek derecede
 bozulmuş sayılacak şekilde üretip satışa sunduğu ve bu niteliğine rağmen
 satışa sunulmasında devam olunmasını önleyip engellemediği, bu suretle hukuka
 aykırı neticenin numune alma tarihine kadar sürdüğü anlaşılmasına, eylemin bu
 oluşumu itibariyle temadi eden suç niteliği taşıyıp suç tarihinin numune alma
 tarihi bulunmasına binaen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Bu itibarla, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat
 ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün
 (ONANMASINA), 15.7.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini