Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi

	E.	1991/6272
	K.	1991/6421
	T.	22.3.1991

*  İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ
*  İŞ KAZASI


ÖZET : İş kazası nedeniyle açılan zararların giderilmesi davasında, sigorta
 gelirleriyle karşılanmayan kısmın ödetilmesine karar verilmelidir.

(1475 s. İş K. m. 73)  (506 s. SSK. m. 92)

Davacı, iş kazasından doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini
 istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle; dosya
 incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

İş kazası nedeniyle açılan zararların giderilmesi davası sigorta gelirleriyle
 karşılanmayan kısmın ödetilmesi esasına dayanır. Bu nedenle gerçekleşen maddi
 tazminattan sigorta gelirlerinin peşin sermaye değerlerinin mahsup edilmesi
 ve bu mahsup sonucu kalan miktar olursa ona karar verilmesi, arta kalan kısım
 olmazsa, yani tazminat sigorta gelirleriyle tamamen karşılanırsa davanın
 reddi gerekir. Davada, davacının zarar karşılığı alacaklı olduğu tazminat
 miktarı 34.385.884 TL. olarak bulunmuştur. Sigorta gelirlerinin sosyal
 yardımlarla birilkte toplamının bu miktardan fazla olduğu görülmektedir.
 Böylece davacının tazminat alacağı sigorta gelirleriyle tamamen karşılanmış
 durumdadır. Bu durumda maddi tazminat isteğinin reddine karar vermek
 gerekirken, yanlış hesap ve değerlendirme sonucu kararda yazılı miktara hüküm
 tesis edilmiş olması doğru değildir.

S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA),
 peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.3.1991 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini