 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
91/6272 91/8857
ÖZET : Babalık davası için tayin edilen kayyımın görevi o dava sonunda
sona erer.
Taraflar arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Babalık davası kesinleşmekle bu dava sebebi ile tayin edilen kayyımın
görevi sona erer. Öte yandan çocuğun ana veya babanın velayeti altına
bırakılması faydalı görülmezse çocuğa bir vasi tayin edilir. (M.K. 298)
Babalık davasında velayet düzenlenmediği gibi bir vasi de tayin
edilmemiştir. Şu halde çocuğu temsil yetkisi boşluktadır. Bu hal davada ön
mesele oluşturur. Kayyımın açtığı bu davada davranışı vekaletsiz tasarruf
niteliğnidedir. Davacıya öncelikle velayetin düzenlenmesi veya çocuğa vasi
tayini ile ilgili mahkeme kararını getirmesi için mehil verilmesi ve böylece
temsil yetkisi tamamlandıktan sonra işin esasının çözümlenmesi gerekir.
Kanuni temsilci olmayan kişi huzuru ile dava görülüp sonuçlandırılması doğru
bulunmamıştır.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazının bu sebeple kabulü ile hükmün
BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi. 4.6.l991
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Ömeroğlu N.K.Yalçınkaya Tahir Alp A.Naci Tuncer Hakkı Dinç
|
