 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
91/6070 91/9558
Özet :Boşanma için fiili ayrılığın tesbiti bakımından şahadet
değerlendirilmesi
Temyiz Eden :Davacı
Taraflar arasındaki davasına dair verilen l8.l0.l990 tarih ve 789/928
sayılı hükmün dairenin 20.2.l99l gün ve 20/2992 sayılı ilamıyla bozulmasına
karar verilmişti. Adı geçen kararın düzeltilmesi istenilmekle evrak okunup
gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava Medeni Kanunun 3444. sayılı kanunla değişik l34/son maddesi
uyarınca fiili ayrılık sebebiyle boşanmaya ilişkindir. Dinlenen davacı
tanıkları birbirini tamamlıyan anlatımlarıyla redle souçlanan önceki davadan
(hata l980-l98l yıllarından bu yana) tarafların ayrı yaşadıklarını ve
müşterek hayatın yeniden kurulmadığını kesin bir biçimde ifade etmişlerdir.
Davalı tanıklarının ifadelerine konu olan davacının ekonomik kriz geçirilmesi
üzerine davalının memleketinden İstanbul'a gelerek bir gayrimenkulunu satıp
parasını davacıya vermesi ve bir süre İstanbulda kızı ile birlikte kalmasının
müşterek hayatın yeniden kurulması anlamına gelmediği ve tarafların
barıştıkları biçiminde davalı tanıklarının anlatımlarının abartılı olup
gerçeklere uygun düşmediği anlaşılmaktadır.
Kaldıki 3444 sayılı kanunun Türkiye Büyük Millet Meclisi Adalet
Komisyonunca da benimsenen Hükümet tasarısı gerekçesinden belirtildiği üzere
ortakhayatın yeniden kurulmasından maksat karı kocaya evlenmenin umumi
hükümlerinde tanınan hakların kullanılması, yükletilen vazifelerin yerine
getirmesini üstlenecek şekilde eşlerin bir araya gelmesidir. Fiilen ayrı
yaşıyan eşlerin zaruri sebeplerde çocuklar yüzünden veya bazı münferit
nedenlere dayalı olarak bir araya gelmesinin orta hayatın yeniden kurulması
anlamına gelmeyeceği açıktır. "Bütün bu nedenlerle boşanmaya ilişkin yerel
mahkeme kararının onanması gerekirken bu yön gözden kaçmış ve hüküm bozulmuş
olmakla davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile bozma kararının
kaldırılması ve mahkeme kararının gösterilen sebeple onanması gerekmiştir.
SONUÇ : HUMK.nun 440-442. maddeleri uyarınca davacının karar düzeltme
isteğinin kabulü ile bozma kararının kaldırılmasına ve hükmün gösterilen
gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene
yükletilmesine l9.6.l99l tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Oğlu Ö.N.Doğan N.K.Yalçınkaya Ş.D.Kabukçuoğlu A.N.Tuncer
(Muhalif)
|
