 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1991/6064
K. 1992/2535
T. 13.5.1992
* ESER SÖZLEŞMESİ
* GÖTÜRÜ BEDEL
* YÜKLENİCİNİN ALACAĞI
ÖZET : Götürü bedele göre yapılan eser sözleşmelerinde, yüklenicinin
alacağının BK.nun 366. maddesine göre değil, inşaatın gerçekleştirilen fiziki
oranına göre belirlenmesi gerekir.
(818 s. BK. m. 365, 366)
Taraflar arasındaki davanın, (Kartal Üçüncü Asliye Hukuk Hakimliği)nce
görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 31.10.1991
tarih ve 2047-803 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı k. davalı vekili
tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış
olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasındaki 11.8.1987 tarihli anlaşma gereğince yapılacak iş 390
m2.lik kaba inşaat olup, bedeli de 17.500.000 TL. olarak (götürü bedel
şeklinde) saptanmış bulunmaktadır.
Götürü bedele göre yapılan eser sözleşmelerinde yüklenicinin alacağının BK.
366. md.göre değil inşaatın gerçekleştirilen fiziki oranına göre belirlenmesi
icap eder. Bu yöntemde yapılan eserin tüm esere göre fiziki oranı bulunarak
bu oranın götürü bedel olan 17.500.000 TL.sına uygulanması suretiyle davacı
yüklenicinin alacağı bulunarak ihtilafsız olan 9.179.368 TL. ödemenin
düşümüyle tarafların alacak-borç miktarı belirlenmelidir. Mahkemece bu husus
üzerinde durulmadan yapılan işin 1987 yılı piyasa rayiçlerine göre
hesaplanması ve davacının teknik yönlere ilişkin olarak rapora itirazlarıda
nazara alınmadan sonuca varılması doğru görülmemiş, temyiz itirazlarının
kabulüyle hükmün bozulması gerekmiştir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı karşı davalı yüklenici
yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz
eden davacı karşı davalıya geri verilmesine, 13.5.1992 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
