 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1991/5955
K. 1991/6304
T. 31.5.1991
* TAAHHÜDÜ İHLAL
ÖZET : Borçlunun, (ben borcumun bir kısmını yatırmıştım. Kalan bakiyesini de
10.12.1990 tarihinde ödemeyi kabul ve taahhüt ediyorum) biçimindeki
taahhüdünde, meblağda açıklık bulunmadığından taahhüt geçersizdir.
(2004 s. İİK. m. 340)
Taahhüdü ihlalden sanık İbrahim'in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 340.
maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Sarıgöl İcra
Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.3.1991 gün ve 6 esas, 13 karar sayılı hükmün
süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş
olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 29.5.1991 günü
Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Borçlu sanığın taahhüdü ihlal suçundan cezalandırılabilmesi için taahhüdün
hukuken geçerli olması, bu cümleden olarak ödeme taahhüdünde, diğer koşullar
meyanında ödenecek meblağın duraksamaya yer vermeyecek biçimde şartsız ve
açıkça belli olması ve taahhüdün borcun tamamını kapsaması gerekir.
1.332.564 liralık alacağın tahsili için açılan takipte bu miktar üzerinden
yapılan haciz sırasında borçlunun, (.... ben borcumun bir kısmını
yatırmıştım. Kalan bakiyesini de 10.12.1990 tarihinde ödemeyi kabul ve
taahhüt ediyorum....) biçiminde yaptığı taahhütte, ödenecek meblağ yönünden
açıklık bulunmadığı ve bu nedenle taahhüdün geçersiz olduğu gözetilmeden
yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 31.5.1991
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
