 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1991/5594
K. 1992/1556
T. 26.3.1992
* İSTİSNA SÖZLEŞMESİ
* ZAMANAŞIMI
ÖZET : İstisna sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklar beş yıllık zamanaşımına
tabidir.
(818 s. BK. m. 126/4)
Taraflar arasındaki davanın, (Şenkaya Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek
reddine dair verilen 11.6.1991 tarih ve 95-104 sayılı hükmün duruşmalı olarak
temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla; dosyadaki
kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı Orman İdaresi Şenkaya K. Düzü Orman
İşletme Müdürlüğü'ne ait Değirmenlidere serisi 9, 10, 11 nolu bölümlerdeki
ormandan davalı kooperatifin yaptığı istihsal işinden kaynaklanmaktadır.
Davacı iş sahibi, davalı kooperatif yüklenicidir.
Davanın konusu iş, ormandan istihsal işlemine dair olup uyuşmazlık eser
sözleşmesi niteliğindedir. BK.nun 126/4 bendine göre istisna sözleşmesinden
doğan uyuşmazlıklar beş senelik zamanaşımına tabidir. Olay, 2.12.1988
tarihinde gerçekleşmiş ve dava da 6.5.1991 de açıldığına göre aradan yasanın
öngördüğü beş yıllık zamanaşımı süresi geçmemiştir.Mahkemenin bu kuralı
gözardı ederek bir yıllık haksız fiil zamanaşımı geçtiğinden bahisle davanın
reddine karar vermesi yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı
yararına (BOZULMASINA) ve davacı duruşmada kendisini vekille temsil
ettirdiğinden yararına takdiren 100.000 TL. duruşma vekalet ücreti tayini ile
davalıdan alınıp davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın istek
halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 26.3.1992 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
