 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Hukuk Dairesi
E. 1991/5541
K. 1991/5938
T. 1.5.1991
* NÜFUS KAYIT DÜZELTME DAVASI
ÖZET : 1587 sayılı Nüfus Kanununun 46. maddesine göre; kayıt düzeltme
davalarının ilgilinin oturduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinde, Cumhuriyet
Savcısı ve nüfus başmemuru veya nüfus memurunun huzuru ile görülüp karara
bağlanması öngörülmüştür. Bu tür davalarda Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus
İdaresi mahkemenin rüknü durumunda olduğu için bunlar bulunmaksızın yargılama
yapılması mümkün değildir.
(1587 s. Nüfus K. m. 46)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ölüm ve tarihinin tesbiti davasına dair
karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki
bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, nüfusdaki soyadı kaydının düzeltilmesine ilişkin olup mahkeme ölüm
tesbitine karar vermiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kardeşi Şevket'in öldüğünün tesbiti ile ölüm kaydının nüfusa
işlenmesini istemiştir. Bu istek Şevket'in nüfusdaki sağ kaydının
düzeltilmesini içermekte olduğundan kayıt düzeltme davası olarak
nitelendirilmesi gerekir. 1587 sayılı Nüfus Kanununun 46. maddesine göre ise;
kayıt düzeltme davalarının ilgilinin oturduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinde,
Cumhuriyet Savcısı ve nüfus başmemuru veya memurunun huzuru ile görülüp
karara bağlanması öngörülmüştür. Bu tür davalarda Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus
İdaresi mahkemenin rüknü durumunda olduğu için bunlar bulunmaksızın yargılama
yapılması mümkün değildir. İnceleme konusu davada ise Savcının yargılamaya
iştirak ettirilmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple hüküm bozulmalıdır.
S o n u ç : Hükmün yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma sebebine
göre sair cihetlerin incelenmesine yer olmadığına, 1.5.1991 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
