 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1991/5388
K. 1991/5867
T. 5.12.1991
* YÜKLENME SENEDİ
* TEMERRÜT FAİZİ
ÖZET : Yükümlünün, astsubay olarak göreve başlamasından sonraki dönemde tard
edildiğine göre okul dönemiyle ilgili sözkonusu yüklenme senedi hükümlerinin
uygulama olanağı yoktur.
İlgilinin hizmetten ilişiğinin kesildiği tarihin, faize başlangıç olarak
kabulü gerekir.
(926 s. TSKPK. m. 112)
Taraflar arasındaki davanın, (Ankara Onbeşinci Sulh Hukuk Hakimliği)nce
görülerek reddine dair verilen 7.11.1990 tarih ve 308-1077 sayılı hükmün
temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin
süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği
konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve
delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi
gerekmiştir.
2- Davacı idare vekili, dava konusu alacağa, 19.8.1980 tarihli yüklenme senedi
gereğince sarf tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını istemişsede,
davalı yükümlü astsubay olarak göreve başlamasından sonraki dönemde tard
edildiğine göre okul dönemiyle ilgili sözkonusu yüklenme senedi hükümlerinin
uygulama olanağı yoktur. Öte yandan, olayda uygulanması gereken 926 sayılı
Yasanın 112. maddesinde, faiz başlangıcı konusunda açık bir hüküm yer
almadığından Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 5.6.1957 gün ve 12/21
sayılı Kararı uyarınca, ilgilinin hizmetten ilişiğinin kesildiği tarihin
faize başlangıç olarak kabulü gerekir. Mahkemece, bilirkişi görüşüne bağlı
kalınarak yükümlünün temerrüde düşürüldüğü 4.10.1989 tarihinin esas alınması
doğru görülmemiştir. O halde, mahkemece davalı Kenan'ın hizmetten ilişiğinin
kesildiği tarih araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik
incelemeyle ve yanlış değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı
gerektirmiştir.
S o n u ç : Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davacı idare vekilinin
diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bendde yazılı nedenlerle temyiz
itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün (BOZULMASINA), 5.12.1991
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
