 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Hukuk Dairesi
E. 1991/5242
K. 1991/10515
T. 5.12.1991
* ECZACI ODALARI
* MURAKABE
* İDARİ YARGI
ÖZET : 5643 sayılı Türk Eczacılar Birliği Kanununun 39. maddesinin (C) bendi
gereğince, Eczacı Odalarının çalışmalarını takip ve murakabe etmek merkez
heyetinin çalışması cümlesindendir. Umumi Heyetçe alınan kararın iptali idari
yargıya aittir.
(6643 s. TEB. m. 39/C)
Taraflar arasındaki karar iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda,
ilamda yazılı nedenlerden dolayı 19. Bölge Tekirdağ Eczacı Odası Mali Genel
Kurulu'nun 28.9.1988 tarihli toplantısında alınan Yönetim ve Denetleme
Kurullarının ibra edilmemesine dair kararların iptaline ilişkin hükmün
davalılar avukatı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine;
temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından
düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Uyuşmazlık, Tekirdağ 19. Bölge Eczacılar Odası'nın mali konulara ilişkin
yapılan Genel Kurul ile genel kurulun aldığı kararların iptali isteminden
kaynaklanmakta olup, öncelikle 6643 sayılı Kanun ile kurulan o odanın statüsü
ve genel kurul toplantısı ile kurulda alınan kararların niteliğinin
incelenmesi gerekir.
5643 sayılı Türk Eczacılar Birliği Kanununun 1. maddesi gereğince; Birlik,
tüzel kişiliğe sahip kamu kurumu niteliğinde bir meslek kuruluşudur. Bu
birliğin bir cüz'ü olan Eczacı Odaları Umumi Heyetinde aynı nitelikte
olduğundan kuşku yoktur. Aynı Kanunun 12. maddesi (d) bendi gereğince idare
heyetini ibra etmek umumi heyete ait görevdendir. Anılan Yasanın 39.
maddesinin (c) bendi gereğince Eczacı Odalarının çalışmalarını takip ve
murakabe etmek te merkez heyetinin çalışması cümlesinden gösterilmiştir. Bu
niteliği itibariyle Umumi Heyetçe alınan kararın iptali idari yargıya ait
olmak gerekir. O halde mahkeme, davanın idari yargı yerinde görülmesi
gerektiğinden bahisle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının
incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve
peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 5.12.1991 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
