 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1991/523
K. 1991/1616
T. 28.2.1991
* HIRSIZLIK
ÖZET : Hırsızlığın, yolcu taşıyan deniz motorunda işlenmesi halinde, eylem
TCK.nun 492/6. maddesinde yazılı suçu oluşturur ve bu davaya bakma görevi de
Asliye Ceza Mahkemesine aittir.
(765 s. TCK. m. 492/6)
Hırsızlıktan sanık Cengiz hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 491/3,
522/1, 55/3, 59/1; 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 335.000 lira
para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının teciline dair, (Fethiye Sulh Ceza
Mahkemesi)nden verilen 20.3.1990 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C.
Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan
bozma isteyen 30.1.1991 tarihli tebliğname ile 4.2.1991 tarihinde Daireye
gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlığın, yolcu taşıyan deniz moturunda işlenmiş olduğu iddia ve kabul
edilmiş olmasına göre, eylemin TCK.nun 492/6. maddesinde öngörülen nakil
vasıtası içerisinde gerçekleştirilmiş, hırsızlık suçunu oluşturacağı ve bu
durumda davaya bakmanın da Asliye Ceza Mahkemesinin görevine dahil bulunacağı
gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm
kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcsının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce
bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün
açıklanan sebepten (BOZULMASINA), 28.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
