 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1991/5228
K. 1991/4886
T. 13.9.1991
* YAZILI EMİR YOLU
ÖZET : Fransız hukukundan alınan yazılı emir yolunun salt hukuki konularda
yapılan yanılgılarla sınırlı olduğu, kanıt değerlendirmesiyle ilgili
bulunmadığı, sanığa karşı sonuç doğurmayacağı ve bozma yapıldığında hukuki
derece mahkemesi olan Yargıtay'ın ancak duruşma yapmaksızın bir karar
verebileceği durumlarda hükmü bozabileceği, o yüzden de olağandışı bir yasa
bulunduğu açıktır.
(1412 s. CMUK. m. 343)
Görevi suistimal suçundan sanık Musa'nın beraetine dair, (Uşak Asliye Ceza
Mahkemesi)nce verilip kesinleşen 17.12.1990 günlü karar aleyhine Adalet
Bakanlığı'ndan verilen 25.7.1991 gün ve 30514 sayılı yazılı emri içeren C.
Başsavcılığı'nın 30.7.1991 gün ve 596 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası
Daireye gönderilmekle incelendi ve gereği görüşüldü:
Sanık hakkında yasaya aykırı işlem yapıldığından görevde yetkiyi kötüye
kullanma suçundan dava açılmış, bilirkişiler yapılan işlemlerde yasaya
aykırılık görmemişler; kanıtlar ve bilirkişi düşüncesini değerlendiren yerel
mahkeme, suçun kanıtlanmadığı gerekçesiyle beraet hükmü kurmuştur.
Fransız hukukundan alınan yazılı emir yolunun salt hukuki konularda yapılan
yanılgılarla sınırlı olduğu, kanıt değerlendirmesiyle ilgili bulunmadığ,ı
sanığa karşı sonuç doğuramayacağı ve bozma yapıldığında hukuki derece
mahkemesi olan Yargıtay'ın ancak duruşma yapmaksızın bir karar verebileceği
durumlarda hükmü bozabileceği, o yüzden de olağandışı bir yasa yolu bulunduğu
açıktır.
Belirlenen nedenlerle, C. Başsavcılığı'nın yazılı emir doğrultusunda
düzenlenen tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, bu yoldaki isteğin
C. Yargılama Yasasının 343. maddesi uyarınca (REDDİNE), 13.9.1991 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
