 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
91/5219 91/7805
ÖZET : Yabancının ölümü halindede tereke işlerine son ikametgahı sulh
hakimi bakar.
Nüfus kanunu yabancılar için ikametgaha karine olamaz.
Taraflar arasındaki tereke davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
1- 2675 sayılı Milletler arası Özel Hukuk ve Usul Hukuku hakkında
kanunun 6/2.maddesi uyarınca "mirasın açılmasına, iktisabına ve taksimine
ilişkin hükümler terekenin bulunduğu yer hukukuna tabiidir." Bu yön
gözetilmeden yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
2- Miras bilcümle mallara şamil olmak üzere müteveffanın son
ikametgahı mahkemesinde açılır."(M.K.5l8) Müteveffanın son ikametgahı Sulh
Hakimi terekenin muhafazası ve hak sahiplerine ulaşması için lazım gelen
tedbirleri doğrudan doğruya yapmaya mecburdur.(M.K.531/1) Mirasa ilişkin
davalar ölenin Türkiyedeki son ikametgahı mahkemesinde, son ikametgahının
Türkiyede olmaması halinde terekeye dahil malların bulunduğu yer mahkemesinde
görülür. (2675 sayılı kanun 30) Bir kimsenin yerleşmek maksadı ile oturduğu
yer ikametgahıdır. (M.K.19) Bir kimsenin evvelce bir ikametgahı mevcut olduğu
tayin edilmediği yahut yabancı ülkelerdeki ikametgahı terk etmekle beraber
Türkiyede henüz yeni bir ikametgaha sahip olmadığı taktirde oturduğu yer
ikametgahı sayılır. (M.K.20) Görüldüğü gibi ölenin yabancı olması tereke
işleri hakkında mahkemeyi yetkisiz kılmaz. Müteveffanın ikametgahı yeteri
gibi araştırılmadan yabancılar için, Nüfus Kanununun 4.maddesi uyarınca Nüfus
Kayıtlarının ikametgaha karine olamayacağı düşünülmeden ve yukarıda açıklanan
kurallar gözetilmeden hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Vasiyetname lehtarlarının temyiz itirazlarının bu sebeplerle
kabulü ile hükmün BOZULMASINA, l3.5.l99l tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Ömeroğlu N.K.Yalçınkaya Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu A.N.Tuncer
|
