 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1991/519
K. 1991/1307
T. 12.2.1991
* TAAHHÜDÜ İHLAL
ÖZET : Sanığa çıkarılan ödeme emri tebliğ edilmeden alacaklı ile icra memuru
huzurunda yaptıkları taahhüt hukuken geçerli değildir.
(2004 s. İİK. m. 20, 340)
Taahhüdü ihlalden sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; İİK. nun 340.
maddesi gereğince bir ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (İzmir
Birinci İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.8.1990 gün ve 1224 esas, 1697
karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından
istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
30.1.1991 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
24.8.1989 tdarihinde çıkarılan ödeme emrinin 1.9.1989 tarihinde tebliğ
edildiği, takip kesinleşmeden alacaklı ve borçlunun 31.8.1989 tarihinde icra
memurunun huzurunda yaptıkları taahhüt sırasında takipten haberdar
olduklarından söz etmedikleri ve İİK.nun 20. maddesinde yazılı müddetin
işlenmesini beklemeyecekleri konusunda bir açıklamada bulunmadıkları ve bu
nedenle de takip kesinleşmeden yapılan taahhüdün hukuken geçerli olmadığı
gözetilmeden yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 12.2.1991
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
