 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1991/5157
K. 1991/6239
T. 8.10.1991
* HIRSIZLIK
* ÇALINTI EŞYANIN EKONOMİK DEĞERİ
ÖZET : Çalıntı eşyanın ekonomik değeri bilirkişiye tesbit ettirilmeli, eğer
ekonomik değeri yoksa eylem eksik kalkışma derecesinde sayılmalıdır.
Kasanın kilitli bulunduğunu gösterir delil yoksa sanık hakkında TCK.nun
491/4. maddesi uygulanmalıdır.
(765 s. TCK. m. 491/4, 523, 61, 522)
Hırsızlıktan sanık Burhan hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine
dair, (Kuşadası Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.7.1990 tarihli hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı
C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 27.6.1991 tarihli tebliğname ile 8.7.1991
tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan
elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde
görülmemiştir. Ancak:
1- Savunmanın aksine kasanın kilitli bulunduğunu gösterir delillerin nelerden
ibaret olduğu açıklanmadan TCY.nın 491/4. maddesi yerine 493/2. maddesi ile
hüküm kurulması,
2- Kasanın içinden alındığı ileri sürülen kutunun ekonomik değerinin bulunup
bulunmadığı bilirkişiye tesbit ettirilmeden müştekinin beyanı ile yetinilmesi
ve ekonomik değerinin bulunmadığının anlaşılması halinde eylemin eksik
kalkışma derecesinde kalacağının gözetilmemesi,
3- Sanığın savunması karşısında TCY.nın 523. maddesinin uygulanması olanağının
tartışılmaması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla
yerinde görülmediğinden hükmün (BOZULMASINA), 8.10.1991 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
