 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1991/5134
K. 1991/4599
T. 6.9.1991
* SARHOŞLUK
* HAFİF HAPİS CEZASI
ÖZET : Sanığın, mağduru haksız davranışı sonucu yaraladığı anlaşılmakla,
saldırgan davranışının TCK.nun 571. maddesinde tanımlanan sarhoşluğun
etkisiyle yapıldığına ilişkin kanıtlar açıklanmadan TCK.nun 572. maddesiyle
hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabul bakımından; hafif hapis cezasının, hafif para cezasına çevrilmesi
gerektiği halde ağır para cezasına çevrilmesi gerektiği halde ağır para
cezasına çevrilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 571, 572, 21)
Yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Güven hakkında, Türk Ceza
Yasasının 456/2, 457/1, 572/1, 51/1, 36. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve
180.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ve suç aletinin zoralımına
ilişkin, (Çorlu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/436 esas, 1990/698
karar sayılı ve 15.11.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık
Güven müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
Başsavcılığı'nın 3.7.1991 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 5.7.1991
tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanığa yükletilen bıçakla yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı
zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun
olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri
sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Güven müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde
görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN
REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA;
2) Saldırgan sarhoşluk suçuna ilişkin temyizine gelince:
a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, mağduru haksız davranışı sonucu
yaraladığı anlaşılmakla saldırgan davranışının T.C Yasasının 571. maddesinde
tanımlanan sarhoşluğun etkisiyle yapıldığına ilişkin kanıtlar açıklanmadan
TCY.nın 572. maddesiyle hükümlülüğüne karar verilmesi,
b- Kabul bakımından, hafif hapis cezasının, hafif para cezasına çevrilmesi
gerektiği halde ağır para cezasına çevrilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Güven müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden
tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), 6.9.1991
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
