 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1991/5099
K. 1991/12571
T. 2.12.1991
* BONO
ÖZET : Vade tarihi ile tanzim tarihlerinin değişik kalemle yazılması senedin
bono olma vasfını değiştirmez.
(6762 s. TTK. m. 688)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.5.1991
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
TTK.nun 592. maddesine göre senetteki tanzim tarihinin tedavüle çıkarırken
atılmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Bu hususun aradaki anlaşmalara
aykırı bir şekilde yapıldığının kanıtlanması gerekir. Vade tarihi ile tanzim
tarihlerinin değişik kalemle yazılması senedin bono olma vasfını değiştirmez.
Bu yöne ilişkin itiraz reddedilerek diğer itirazlar incelemek gerekirken
yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
S o n u ç : Alacaklı vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden
mercii kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA), 2.12.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
