 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1991/5009
K. 1992/260
T. 23.1.1992
* ZİMMETE PARA GEÇİRMEK
ÖZET : Oluşan gecikme cezasını, kesilen makbuz karşılığı tahsil eden ve bu
miktarı bordrolara dahil etmeyerek mal edinen sanığın zimmet suçu oluşmuştur.
(765 s. TCK. m. 202)
TEK ............ Elektrik Dağıtam Müessesesi'nde görevli bulunduğu sırada
zimmetine para geçirdiği iddiasıyla sanık Mükrem'in yapılan yargılaması
sonunda; yüklenen suçtan beraetine dair, (Bakırköy Birinci Ağır Ceza
Mahkemesi)nden verilen 24.9.1991 gün ve 1990/174 esas, 1991/205 karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş
olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye
gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü :
Bilirkişi raporundaki açıklamalara, sanığın müfettişe verdiği ikrarı içeren
beyanına, dosyadaki belgelere göre toplam 388.642 lira gecikme cezasını,
kesilen makbuz karşılığı tahsil eden sanığın bu miktarı bordrolara dahil
etmeyip maledindiği ve böylece zimmet suçunu işlediği anlaşılmasına rağmen
yazılı gerekçelerle beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi
uyarınca (BOZULMASINA), 23.1.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
