Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi

	E.	1991/4936
	K.	1991/5604
	T.	25.12.1991

*  BANDROLSÜZ PORNO KASETBULUNDURMAK


ÖZET : Sanığın izlemek amacıyla bandrolsüz kaset bulundurmaktan ibaret eylemi
 suç teşkil etmez.

Müstehcen kaset gösterme suçunun umumi mahalde gerçekleşip gerçekleşmediğinin
 tespiti açısından hazırlıkta düzenlenen tutanaktaki diğer zabıt mümzileri de
 dinlenip sonucuna göre  sanığın hukuki durumu tayin edilmelidir.

(765 s. TCK. m. 426, 427)

Bandrolsüz porno kaset bulundurmaktan sanık Temel'in yapılan yargılaması
 sonunda; TCK.nun 426, 119, 59, 427. maddeleri gereğince 30.000.000 lira ağır
 para cezasıyla mahkumiyetine, suç konusu kasetin müsadere ve imhasına dair,
 (Bursa İkinci Sulh Ceza Hakimliği)nden verilen 9.5.1991 gün ve 1990/2318
 esas, 1991/2070 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o
 yer C. Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.
 Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği
 düşünüldü:

1- 3257 sayılı Kanunun 11/d maddesinde ceza yaptırımına bağlanan eylemlerin
 anılan Kanunun 9. maddesinde de açıklandığı gibi kanun kapsamına giren
 eserlerin dağıtım ve gösterimleri sırasında ve tamamen ticari amaçla
 işlenmeleri halinde suç oluşturacağı dikkate alındığında sanığın izlemek
 amacıyla dava konusu bandrolsüz kaseti bulundurmaktan ibaret eyleminin suç
 teşkil etmediği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanığın aşamalardaki savunmaları ile tanıklar Tayyar ve İsmail'in
 anlatımları karşısında müstehcen kaset gösterme suçunun unsurunu teşkil eden
 "umumi mahalde" gerçekleşip gerçeklemediğinin tespiti açısından hazırlıkta
 düzenlenen 28.4.1989 günlü tutanaktaki diğer mümzi tanıklar da dinlendikten
 sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik
 soruşturma ile bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan
 hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.12.1991 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini