 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onbirinci Hukuk Dairesi
E. 1991/4894
K. 1991/4685
T. 20.9.1991
* TAŞIYICININ BORÇLARI
* DAVA HAKKININ DÜŞMESİ
ÖZET : Mallar, kaplar içinde teslim alınmış olup hasar bu aşamada henüz belli
olmamış, sonra sandıkların açılmasıyla hasar ortaya çıkmış ve durum bilirkişi
aracılığıyla tesbit ettirilmiştir. Hasarın oluşmasında taşıyıcı şoförünün
ağır kusurlu olduğu da saptanmış olduğuna göre taşıtanın dava
hakkı düşmediğinden onun halefi olan sigortacının da dava hakkı düşmez.
(6762 s. TTK. m. 788)
Ş...... Sigorta T.A.Ş. ile E..... Uluslararası Nakliyat ve Ticaret A.Ş.
arasındaki davadan dolayı, (İstanbul Asliye Altıncı Ticaret Mahkemesi)nce
verilen 1.2.1989 gün ve 749-40 sayılı hükmü onayan Dairenin 20.11.1990 gün ve
7023-7450 sayılı ilamı aleyhinde, davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi
isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline taşıma rizikolarına karşı sigortalı makinelerin
davalı tarafından taşınırken, aracın devrilmesi sonucu oluşan hasar nedeniyle
sigortalısına ödediği (535.970) liranın davalıdan rücuan tahsilini talep ve
dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair tesis edilen karar Dairemizce onanması
üzerine, davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen
gerektirici sebeplere ve fiktif depoya alınma ile ilgili 30.12.1985 tarihli
tutanakta, malların kaplar içinde teslim alındığı bildirilmiş olup, hasarın
bu aşamada henüz belli olmamasına, bilahare sandıkların açılması ile hasarın
ortaya çıkmış ve keyfiyet bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmiş olduğu
gibi, hasarın oluşmasında taşıyıcı şoförünün ağır kusurlu olduğu da saptanmış
bulunmasına nazaran, TTK.nun 788. maddesine göre taşıtanın dava hakkı
düşmediğinden onun halefi olan sigortacının da dava hakkı düşmemiş
bulunmasına ve nihayet mahkemece uyuşmazlık TTK.nun 781. maddesi hükmüne göre
çözümlenmiş bulunmasına nazaran, davalı taşıyıcı vekilinin yerinde görülmeyen
karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin karar
düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince (REDDİNE), alınması
gereken 15.500 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcın
ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilerek HUMK.nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca
takdiren 15.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak
Hazineye gelir kaydedilmesine, 20.9.1991 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
