 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Hukuk Dairesi
E. 1991/4282
K. 1991/6244
T. 13.6.1991
* SİGORTALI SAYILMAYANLAR
ÖZET : 506 sayılı Kanunun 3/1-A-a maddesi uyarınca kamu sektörüne ait tarım
işyerinde çalışanlar 2100 sayılı Kanun ile sigortalı kabul edildiklerinden,
bu yasanın yürürlük tarihinden önce sözü edilen iş yerinde çalışanlar
sigortalı sayılamaz.
(506 s. SSK. m. 3/1-A-a)
Davacı, davalılardan Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü'ne bağlı işyerinde
2.3.1971-28.9.1976 tarihleri arasında geçen çalışmalarının ücretleriyle
birlikte tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteklerinin
süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen
raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve
aşağıdaki karar tesbit edildi:
Davada; davacının, davalı işverenin işyerinde 2.3.1971-28.9.1976 tarihleri
arasında çalıştığı halde Kurum'a bildirilmediği ileri sürülmüş, sigortalı
niteliğinde olduğu iddia edilen bu hizmetlerin tesbitine karar verilmesi
istenmiştir.
Davacının traktör şoförlüğü yaptığı ve traktörle tarla sürme gibi tarım işinde
çalıştığı konusunda uyuşmazlık yoktur. Traktörle tarla sürme eyleminin tarım
işi sayıldığı Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir. İşveren kamu kuruluşu
bulunduğundan davacıyı traktörle tarım işi yaptırma dışında başka bir iş
yaptırdığı da düşünülemez. Esasen bu yön taraflarca iddia ve isbat edilmiş
değildir. Bilindiği gibi, 506 sayılı Yasanın 3-1-A-a maddesi gereğince kamu
sektörüne ait tarım işlerinde çalışanlar 2100 sayılı Yasa ile sigortalı kabul
edilmişlerdir. Anılan yasanın yürürlük tarihinden önce sözü edilen
işyerlerinde çalışanlar sigortalı sayılamaz. Davacının iddia ettiği süreler
2100 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 24.11.1977 yılından önceki döneme
isabet ettiği gözönünde tutularak davanın reddine karar vermek gerekirken,
yazılı düşüncelerle kabul yolunda hüküm kurulmuş bulunması usule ve yasaya
aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve
hüküm bozulmalıdır.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA),
temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.6.1991 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
