Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
Y A R G I T A Y
3.Ceza Dairesi           Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas           :91/4269
Karar          :91/9348
Tebliğname     :10655/3
  
İNCELENEN KARARIN      :

MAHKEMESİ              :Selendi Sulh Ceza
TARİHİ                 :7.6.1990
NUMARASI               :277-252
SANIK                  :Ali Koç ve üç arkadaşı
TEMYİZ EDEN            :Müdahil ve sanıklar
C.B.SAV.TARİHİ         :11.3.1991
HÜKÜM                  : 6831 sayılı kanunun 91/1-4-9-son maddeleri gereğince
 neticeten 72 şer ay hapis 720.000 er lira para cezası ile mahkümiyetlerine,
 tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen
 tahsiline, sanıkların devlet ormanına hayvan sokma suçundan görevsizliğine,
	Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
	Gereği görüşülüp düşünüldü;
	Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve
 gerekçeye göre; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
	1-Sanıklar hakkında devlet ormanına izinsiz hayvan sokma eyleminden
 dolayı açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden bu konuda hüküm kurulması,
	2-Yapılan yargılama sonunda;
	Sanıkların naylon torba içinde bulunan 250.000 adet tüplü çam
 fidanlarını tahrip etmek şeklinde oluşan ve kabul edilen eylemlerinin orman
 yasasının 103.maddesindeki suçu teşkil ettiği ve 3493 sayılı yasa gereğince
 görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama
 yapılması,
	3-Kabule göre de;
	Tahrip edilen  emvalin fidan vasfı ile orman yasasının 112/B maddesi
 hükmü nazara alınmadan noksan tazminata hükmedilmesi,
	Bozmayı gerektirmiş müdahil ve sanıkların  temyiz itirazları bu
 itibarla yerinde görülmüş olduğundan  hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
 BOZULMASINA,11.9.1991gününde oybirliğiyle karar verildi.


	S.N.Deda  M.R.Yardımcı   M.B.Tüzinal  C.Yılmaz    T.Üneri
	Başkan    Üye            Üye          Üye         Üye   
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini