 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1991/425
K. 1991/1149
T. 25.2.1991
* İMZASIZ MEKTUPLA TEHDİT
* YAZILI EMİR
ÖZET : Bir mektubun anonim (imzasız) olup olmadığının tartışıp saptamak, salt
olaya ilişkin bir sorundur. Yargıtay'ın, bir mektubun niteliğini belirleyerek
ilk mahkemenin yerine geçmesi ve onun tartışma yetkisini ortadan kaldırması
olanaksızdır. İlk mahkeme, mektubu anonim nitelikte olarak takdir ve kabul
etmiştir. Tersini kabul etse ve ağırlatıcı nedeni uygulasaydı, kabule karşın
hukuki uygulamada yanılgı olacak ve elbette karar bozulacaktı. Uygulamada
böyle bir durum söz konusu değildir.
İncelenen dosya ile yazılı emir içeriği karşısında olağanüstü yasa yolunun
koşulları bulunmadığından yazılı emir isteğinin reddi gerekir.
(765 s. TCK. m. 191/2) (1412 s. CMUK. m. 343)
İmzasız mektupla tehdit suçundan sanık Yakup'un TCK.nun 191/2, 51/1, 647
sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca 675.000 TL. ağır para cesazı ile
cezalandırılmasına dair, (Silifke Asliye Ceza Mahkemesi)nce verillip
kesinleşen 15.11.1989 günlü karar aleyhine Adalet Bakanlığı'ndan verilen
17.1.1991 gün ve 2531 sayılı yazılı emri içeren C. Başsavcılığı'nın 22.1.1991
gün ve 24 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası, daireye gönderilmekle
incelendi ve gereği görüşüldü:
Cumhuriyet Başsavcılığı'na verilen yazılı emrin içeriği, gerçekten imzasız
bulunan mektubun sanık tarafından yazıldığının mağdurun kuşkulanması üzerine
ortaya çıkması karşısında, mektubun anonim (imzasız) sayılamayacağı, bu
nedenlerle ağırlaştırıcı nedenin uygulanamayacağı yönündedir.
C. Yargılama Yasasının 343. maddesinde yer alan Fransa'dan aktarılan "yazılı
emre" dayalı olağanüstü ve ayrık nitelikteki yasa yolu, hukuksal konularda
Yargıtay'ın ilk mahkemenin yerine geçerek karar verebileceği ya da kararı
düzeltebileceği çarpıcı yanılgılarda işlerliği olan bir çaredir.
Bir mektubun anonim (imzasız) olup olmadığının tartışıp saptamak, salt olaya
ilişkin bir sorundur. Yargıtay'ın bir mektubun niteliğini belirleyerek ilk
mahkemenin yerine geçmesi ve onun tartışma yetkisini ortadan kaldırması
olanaksızdır. İlk mahkeme, mektubu anonim nitelikte olarak takdir ve kabul
etmiştir. Tersini kabul etse ve ağırlaştırıcı nedeni uygulasaydı, kabule
karşın hukuki uygulamada yanılgı olacak ve elbette karar bozulacaktı.
Uygulamada böyle bir durum söz konusu değildir.
İncelenen dosya ile yazılı emir içeriği karşısında olağanüstü yasa yolunun
koşulları bulunmadığından yazılı emir isteğinin (REDDİNE), 25.2.1991
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
