 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1991/4234
K. 1991/4949
T. 21.10.1991
* ARACIN DEVRİ
* MECBURİ DAVA ARKADAŞLIĞI
ÖZET : 6183 sayılı Yasanın 25. maddesinde bu kanuna dayalı iptal davalarında
kimlerin hasım gösterileceği açıklanmış olup, buna göre borçludan satın alan
3. kişiler sonradan dava konusu araçları başka kişilere devretmiş
olduklarından anılan madde hükmü gereğince bu kişilerle mecburi dava
arkadaşlığı bulunmaktadır.
(6183 s. AAK. m. 25)
Taraflar arasındaki davanın (Karahallı Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek
reddine dair verilen 20.3.1991 tarih ve 42-37 sayılı hükmün temyizen tetkiki
davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde
verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup
düşünüldü:
6183 sayılı Yasanın 25. maddesinde bu Kanuna dayalı iptal davalarında kimlerin
hasım gösterileceği açıklanmış olup, buna göre borçludan satın alan 3.
kişiler sonradan dava konusu araçları başka kişilere devretmiş olduklarından
anılan madde hükmü gereğince bu kişilerle mecburi dava arkadaşlığı
bulunmaktadır. Mecburi dava arkadaşlığının söz konusu olduğu yerde hasmın
ayrıca dava edilmesine yer olmayıp, mahkemece bu kişilere de tebligat
çıkartılmak suretiyle davada taraf teşkili yapıldıktan sonra işin esasına
girilerek tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda kanıtlar toplanarak
oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, noksan inceleme
sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
S o n u ç : Yukarda yazılı nedenlerle davacı idare vekilinin temyiz itirazının
kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre diğer temyiz
itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 21.10.1991 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
