 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1991/421
K. 1991/5624
T. 8.10.1991
* BASIN YOLUYLA HAKARET
ÖZET : Gerektiğinde bilirkişilerden de düşünce alınmak suretiyle yazının haber
verme çerçevesinde ve niteliğinde bulunup bulunmadığının tartışılması
gerekir.
(765 s. TCK. m. 480, 481)
Basın yoluyla hakaret suçundan sanıklar Rıza, Ahmet ile Hamdi hakkında Türk
Ceza Yasasının 480/4, 481/7-8, 273; 647 sayılı Kanunun 4., 6. maddeleri
uyarınca sanıklar Ahmet ile Hamdi'nin 36.575.000'er lira, sanık Rıza'nın
30.000.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ve cezalarının
ertelenmesine ilişkin, (Konya İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
1990/240 esas, 1990/817 karar sayılı ve 22.10.1990 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi sanıklar Rıza, Ahmet ile Hamdi müdafileri tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın
24.1.1991 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 31.1.1991 tarihinde Daireye
gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir. Ancak:
1- Sanıkların suç konusu yazıda sözü edilen olayların daha önceden Konya
ilinde yayımlanan "Türkiye'de Y....." isimli günlük gazetenin 1.5.1989 ve
24.5.1989 tarihli nüshalarında çıkan yazılardan ve diğer haber kaynaklarından
derlendiği yolundaki savunmaları ve katılan hakkında yazılan yazının içeriği
karşısında; haberin gerçeklik derecesinin araştırılmak, büyük ölçüde
doğrulandığı takdirde güncellik, okuyucunun gereksiz merak duygularını
doyurma yerine, bilinmesinde kamu yararı bulunması, kamuoyunun
aydınlatılması, işlenen suç ile içerdiği düşünce arasındaki bağlantının
varlığı açılarından değerlendirilmek, bu konularda gerektiğinde
bilirkişilerden de düşünce alınmak suretiyle, yazının haber verme
çerçevesinde ve niteliğinde bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken
eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Y....... Basın Yayın ve Dağıtım A.Ş.ne uygulanan T.C Yasasının 481.
maddesine 11.5.1988 günlü, 3445 sayılı Yasa ile eklenen 8. fıkrası hükmünün
TC. Anayasası'na aykırı olduğu ve İPTALİ'ne karar verildiği, örneği
(fotokopisi) dosya arasına konulan Anayasa Mahkemesi'nin 19.9.1991 gün, esas
1991/2, karar 1991/30 sayılı kararı ile anlaşılması karşısında; sözü geçen
şirketin anılan yasa maddesi ile cezalandırılması,
3- Kabule göre de; sanıklar tarafından TC. Yasasının 481. maddesi hükümleri
çerçevesinde herhangi bir ispat isteğinde bulunulmadığı halde, "Hakareti
içeren sözlerin ispatı cihetine gidilemediği" gerekçesiyle sanıklar Ahmet ve
Hamdi haklarında TC. Yasasının 481/7. maddesinin uygulanması suretiyle
cezalarının artırılması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Rıza, Ahmet, Hamdi müdafilerinin temyiz nedenleri
ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA),
8.10.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
