 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbirinci Hukuk Dairesi
E. 1991/4170
K. 1992/10099
T. 20.10.1992
* TRAFİK KAZASI
* MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT
* MÜTESELSİL SORUMLULUK
ÖZET : TTK.nun 806. maddesi uyarınca taşıyıcı tamamen kusursuz olduğunu ispat
etmedikçe zararın tamamından, sürücü ise BK.nun 51. maddesi hükmünce taşıyıcı
ile birlikte müteselsil şekilde sorumlu olur.
(6762 s. TTK. m. 806) (818 s. BK. m. 51)
Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Çaycuma Asliye Hukuk Mahkemesi)nce
verilen 10.12.1990 tarih ve 590-466 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen
tetkiki davalılar tarafından istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunduktan
sonra, işin gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili; müvekkillerinin çocuğunun davalı Mevlüt'e ait ve davalı
Özcan idaresindeki araç ile seyahat ederken, aracın devrilmesi sonucu vefat
ettiğini ileri sürerek desteğinden yoksun kalan müvekkilleri için şimdilik
toplam (2.000.000) lira maddi ve (2.000.000) lira manevi tazminatın olay
tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava
etmiş, daha sonra açtığı toplam (34.947.271) lira maddi tazminatın tahsiline
ilişkin davası, işbu dava ile birleştirilmiştir.
Davalı Mevlüt, zamanaşımı itirazında bulunmuş, ayrıca istenen miktarın fazla
olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Özcan cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak olayda davalı
tarafın tamamen kusurlu bulunduğu gerekçesiyle maddi tazminat talebinin aynen
kabulüne, toplam (1.500.000) lira manevi tazminatın tahsiline karar
verilmiştir.
Kararı, davalılar temyiz etmişlerdir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve
delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalılardan araç
maliki Mevlüt'ün taşıyıcı durumunda olup olayda davacıların murisi vefat
ettiğinden bunun hakkındaki davanın TTK.nun 767/5. maddesi hükmünce on yıllık
zamanaşımına tabi bulunmasına, sürücü olan davalı Özcan'ın ise haksız fiil
sorumlusu bulunmakla ceza zamanaşımına tabi olduğundan ve TTK.nun 806.
maddesi uyarınca taşıyıcı tamamen kusursuz olduğunu ispat etmedikçe zararın
tamamından sorumlu bulunduğundan sürücü ise BK.nun 51. maddesi hükmünce
taşıyıcı ile müteselsil şekilde sorumlu olduğundan davalıların temyiz
itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalıların bütün temyiz
itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), (250.000) lira duruşma vekalet
ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine, 288.392 lira temyiz
ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.1992 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.
|
