 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onuncu Hukuk Dairesi
E. 1991/4108
K. 1991/6529
T. 18.6.1991
* HİZMET TESBİTİ
* HUSUMET
ÖZET : İşyerinin devredilmiş olması halinde, 506 sayılı Yasanın 79/8.
maddesine dayalı hizmet tesbiti davalarında, dava devreden işverenle devralan
işverene birlikte yöneltilmelidir.
(506 s. SSK. m. 79/8, 82/1)
Davacı, 1.3.1968-31.12.1969 tarihleri arasında işçi olarak asgari ücretle
geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkame, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteklerinin
süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen
raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve
aşağıdaki karar tesbit edildi:
Dava, 1.3.1968 ile 31.12.1969 tarihleri arasında Balkaya Maden Kömürleri
İşletmesi Limited Şirketi işyerinde hizmet aktine dayalı olarak geçen,
Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen hizmetlerin tesbiti istemine ilişkindir.
Davacının tesbitini istediği dönemde, işverenin Balkaya Maden Kömürleri
İşletmesi Limited Şirketi olduğu, işyerinin 28.12.1976 tarihinde Türkiye
Kömür İşletmeleri'ne bilahare DLİ. devredildiği dosyadaki bilgi ve
belgelerden anlaşılmaktadır.
506 sayılı Yasanın 79/8. maddesine dayanan hizmet tesbiti davalarında,
hizmetin tesbitine karar verilen yıllarda işverenler için prim ödeme
yükümlülüğü doğacağından, anılan Yasanın 82/1. maddesi hükmü gereğince
davanın devreden işverenle, devralan işverene birlikte yöneltilmesi ve
bunların tesbit edilen süreler yönünden müteselsilen sorumlu tutulması
zorunludur. Bu durumda, davada husumetin çalışmanın geçtiği yıllarda işyerine
sahip Balkaya Maden Kömürleri İşletmesi Limited Şirketi ile, devralan Türkiye
Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerekirken, pasif husumet
ehliyeti bulunmayan Doğu Linyitleri Müessesesi Müdürlüğü huzuru ile yargılama
yapılarak yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma
nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve
hüküm bozulmalıdır.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA),
bozmanın niteliğine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.6.1991 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
