 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1991/3987
K. 1991/4564
T. 28.10.1991
* ZİNA YAPMAK
* VEKİLİN ŞİKAYETTE BULUNMASI
ÖZET : Vekil tarafından zina suçu nedeniyle yapılan şikayet ancak özel olarak
yetkili kılınması ile mümkün ve geçerli sayılır, aksi takdirde vekilin
şikayetinden sonra müştekinin CMUK.nun 151. maddesinde gösterilen yetkili
merciler huzurunda ve yasal süresinde şikayet iradesini bildirmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 440/1-2, 443, 108)(1412 s. CMUK. m. 151)
Zina yapmaktan sanıklar Şahiser ve Abdullah'ın yapılan yargılamaları sonunda;
TCK.nun 440/1-2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 900.000'-er lira
ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair, (Nevşehir Asliye Ceza
Hakimliği)nden verilen 18.6.1991 gün ve 1990/448 Esas, 1991/339 Karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ile sanıklar
tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Şahsi dava ikamesine bağlı olup, aile düzeni aleyhindeki cürümler arasında yer
alan zina suçunun, boşanma sebepleri arasında bulunması da nazara alınarak,
vekil tarafından bu suç nedeniyle yapılan şikayetin, ancak özel olarak
yetkili kılınması ile mümkün ve geçerli sayılacağı veya böyle bir şikayetten
sonra müştekinin CMUK.nun 151. maddesinde gösterilen yetkili merciler
huzurunda ve yasal süresinde şikayet iradesini bildirmesi gerekeceği
gözetilmeden umumi vekaletnameye dayanılarak vekil tarafından yapılan şikayet
ile yetinilip, duruşmaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı C. Savcısının ve sanık Şahiser vekili ile sanık Abdullah'ın
temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen
hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi
uyarınca (BOZULMASINA), 28.10.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
