 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1991/397
K. 1991/1327
T. 27.2.1991
* YARALAMA
(Nedensellik bağı)
ÖZET : Mağdurun raporları karşısında sanığın vurması sonucu oluşan doğrudan
arazlarla kan hastalığı ve sar'a arasında nedensellik bağı olup olmadığının
araştırılması, bulunmadığı takdirde salt vurma eylemininin doğurduğu arazın
ne olduğunun saptanılması ve bu sonuca göre TCK. nun 456. maddesinin
uygulanması, nedensellik bağı bulunduğu takdirde bunun doğrudan sonucunun ve
özellikle sürekli bir hastalığın meydana gelip gelmeyeceğinin saptanılması ve
sonucuna göre görev yönünden düşünülmesi gerekirken eksik incelemeyle ve
TCK.nun 458. maddesi uyarınca hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 456)
Yaralama suçundan sanık Cengiz hakkında Türk Ceza Yasasının 456/2. maddesi
uyarınca iki yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Manisa Birinci
Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen Esas: 1990/183, Karar: 1990/310 sayılı ve
16.7.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Cengiz müdafii
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C.
Başsavcılığı'nın 28.1.1991 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 31.1.1991
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir.
Ancak, mağdurun raporları karşısında, sanığın vurması sonucu oluşan doğrudan
arazlarla kan hastalığı ve sar'a arasında nedensellik bağı olup olmadığının
araştırılması, bulunmadığı takdirde, salt vurma eyleminin doğurduğu arazın ne
olduğunun saptanılması ve bu sonuca göre T.C. Yasasının 456. maddesinin
uygulanması, nedensellik bağı bulunduğu takdirde bunun doğrudan sonucunun ve
özellikle sürekli bir hastalığın meydana gelip gelmeyeceğinin saptanılması ve
sonucuna göre görev yönünden düşünülerek karar verilmesi gerekirken eksik
incelemeyle ve T.C. Yasasının 458. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Cengiz müdafiinin temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün
(BOZULMASINA), yeniden hüküm kurulurken CYUY.nın 326. maddesinin
gözetilmesine, 27.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
