 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Hukuk Dairesi
E. 1991/3944
K. 1992/6778
T. 21.5.1992
* TEREKENİN BORCA BATIK OLMASI
ÖZET : Dava, ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma ve manevi tazminat
istemine ilişkindir. Davacılar ölenin eşi ve çocuklarıdır. Davacıların
terekesinin borca batık olması nedeniyle ölenin mirasını reddetmiş olmaları,
bu davanın incelenip hasıl olacak sonuç uyarınca esasına karar verilmesine
engel yasal bir neden değildir.
(818 s. BK. m. 45, 47)
Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan
yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin
hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine;
tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi,
gereği konuşuldu:
Dava, ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine
ilişkindir. Davacılar ölenin eşi ve çocuklarıdır. Davacıların terekesinin
borca batık olması nedeni ile ölenin mirasını reddetmiş olmaları, bu davanın
incelenip hasıl olacak sonuç uyarınca esasına karar verilmesine engel yasal
bir neden değildir. Mahkemenin buna rağmen davacıların desteklerinin mirasını
reddetmiş olmalarından dolayı davayı reddetmiş olması usul ve yasaya aykırı
olup bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA)
ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 21.5.1992 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
