 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Hukuk Dairesi
E. 1991/3919
K. 1992/6771
T. 21.5.1992
* DESTEK TAZMİNATI
ÖZET : Davacıların ölen desteklerinin bakkallık yaptığı ve kendi nam ve
hesabına bağımsız çalıştığı tartışmasızdır. Hal böyle olunca, davacı eş ile
destek tazminatı isteyen çocuğa 1479 sayılı Bağ-Kur Yasasının 63. maddesi
uyarınca Bağ-Kur tarafından gelir bağlanması ve bağlanan bu gelirin peşin
değerinin davalı yandan Bağ-Kur'ca rücuan tazmini istenmesi gerekir.
(1479 s. Bağ-Kur K. m. 63)
Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan birleştirilen tazminat davaları
üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı
Salim hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, toplam 3.000.000 lira
maddi ve manevi tazminatın davalılar Hüseyin ve Şahin'den müteselsilen,
6.960.632.36 lira maddi tazminatın da davalı Şahin'den 12.10.1985 olay
tarihinden itibaren yasal faizleriyle birlikte alınarak davacılara
ödenmesine, davalı Hüseyin hakkında açılan ek davanın reddine ilişkin hükmün
süresi içinde davalılardan Şahin tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik
hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği
konuşuldu:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici
nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik
görülmemesine göre öteki itirazların reddi gerekir.
2- Davacıların ölen desteklerinin bakkallık yaptığı ve kendi nam ve hesabına
bağımsız çalıştığı tartışmasızdır. Hal böyle olunca, davacı eş ile destek
tazminatı isteyen çocuğa 1479 sayılı Bağ-Kur Yasası'nın 63. maddesi uyarınca
Bağ-Kur tarafından gelir bağlanması ve bağlanan bu gelirin peşin değerinin
davalı yandan Bağ-Kur'ca rücuan tazmini istenmesi gerekir. Mahkemece, re'sen
gözetilmesi gereken bu yön üzerinde durulmadan ve bağlanan gelirin peşin
ödeme değerinin mahsup edilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu
destekten yoksun kalma tazminatının yazılı olduğu şekilde hüküm altına
alınması bozmayı gerektirir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarda 2. bendde gösterilen nedenle
(BOZULMASINA), öteki itirazların 1. bendde gösterilen nedenle reddine ve
peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 21.5.1992 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
