Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi

	E.	1991/3883
	K.	1991/4706
	T.	5.11.1991

*  ALIKOYMAK
*  İHTİYARIYLA VAZGEÇME


ÖZET : Alt sınırdan ceza tertibi halinde yasal gerekçe gösterilmelidir.

Livata eylemine bir engelle karşılaşmadan ihtiyarıyla son veren sanığın
 tamamlanan suçu, ırz ve namusa tasaddi niteliğinde olup 15 yaşını bitirmiş
 olan mağdureye rızasıyla yapıldığı takdirde suç teşkil etmez.

(765 s. TCK. m. 29, 416/2-3, 61/2, 430/2)

Reşit olmayan Belgin'i rızasıyla alıkoymaktan, adı geçenin ırzına tasaddide
 bulunmaya tam derecede teşebbüs etmekten sanık Halil'in yapılan yargılaması
 sonunda; TCK.nun 430/2, 416/3, 62, 55/3, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4.
 maddeleri gereğince toplam 1.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine
 dair, (Karabük Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 23.5.1991 gün ve 1991/35
 Esas, 1991/221 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi
 sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan
 tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:

3679 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 29. maddesi gereğince, alt sınırdan ceza
 tertibine ilişkin yasal gerekçe gösterilmemesi ve yargılama giderinin noksan
 tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire
 göre, sanık hakkında rızaen kaçırıp alıkoymak suçundan kurulan mahkumiyet
 hükmü usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün
 bu bölümünün (ONANMASINA).

Livataya tam teşebbüs suçuna yöneltilen temyiz itirazlarına gelince; eylemine
 bir engelle karşılaşmadan ihtiyarıyle son veren sanığın tamamlanan suçunun
 ırz ve namusa tasaddi niteliğinde bulunduğu ve 15 yaşını bitirmiş olan
 mağdureye rızasıyla yapılan tasaddi eyleminin suç teşkil etmeyeceği
 düşünülmeden yazılı gerekçelerle bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu
 bölümünün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 5.11.1991 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini